气的吴越凌晨怒怼造假账号：这位“花姐”你骗了多少人的钱？请如数奉还！太恶劣！
如今骗局终于迎来了好消，官媒出手，处置账号3961个，典型案例里，“花姐”就在其中！
然而这件事还远没有那么容易结束，孙俪、邓超、刘欢、冯巩都在其中。
这背后到底还有多少受害者？又还有多少幕后黑手？
官媒出手！
11月6日下午，新华社发了一条不长但分量不轻的稿子。
针对利用AI假冒公众人物虚假带货、吸粉引流、误导网民的问题，网信部门督促平台集中整治，清理违法违规信息4.7万余条，处置账号3961个。
通报的典型案例里，有个微信账号被写成花什么记的。
这个打了码的名字，很多人一眼就认出来了，10月18日凌晨三点多，演员吴越在微博上问的那句
“这位‘花姐’你骗了多少人的钱？请如数奉还”，说的就是它。
把时间倒回去看，这事其实不复杂，涉事账号叫 “花姐美肤日记”，发了一条视频，画面里是 “吴越”，声音也是 “吴越”。
说 “这个产品不是他们找我，是我找他们”“效果是真的非常直观”，还加了一句
“闭着眼睛用、闭着眼睛囤，孕妇妈妈都能用”，底下标价99元，视频最后，还塞了一段伪造的邓亚萍。
说白了这是一门几乎零门槛的生意，拿一张脸、一段声音，配几句话术，货就能卖出去。买家以为自己买的是明星同款，其实买的啥也不是！
10月18日下午，微信方面回应，涉事账号已永久封禁、内容清空。
10月20日，总台记者独家采访吴越，她说自己很愤怒很惶恐也特别无奈，最怕的就是粉丝真信、真有人下单，而维权
“步骤太多、投诉失败”。
同一天上海电影家协会发出声明，明确反对AI仿冒营销，支持文艺工作者依法维权，吴越本人就是上海影协副主席。
再往前，9月7日最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，写得很直白。
明目张胆的骗人
9月30日起，中央网信办部署为期两个月的 “清朗·整治短视频虚假人设乱象” 专项行动，重点之一就是AI假冒公众人物做虚假代言。
所以从规则层面讲，该有的其实都有了，民法、直播电商的监管办法、标识办法、最高法的意见、专项行动，一条链子基本补齐。
而11月6日这份通报，是这条链子里第一次给出可量化的结果。但问题也恰恰在这里，规则不缺，为什么还是按不住？
有记者在淘宝、闲鱼上找商家定制明星换脸带货视频，报价是30 秒150元、1分钟以内半小时出片、350元做了三条。
有店家明知有风险，还是接单，条件是让客户自己说一句 “出了问题跟我们制作方没关系”。
更关键的是这三条视频分别上传抖音、小红书、快手、视频号，勾不勾 “内容由AI生成”
的标识，居然都过了审，其中一条还明晃晃加了明星姓名条。
这就解释了为什么 “花姐” 敢在视频上标那行小字，很多人有个误解，以为标了 “含 AI 生成” 就等于免责。
中国政法大学副教授朱巍的说法很直接，标识只是合规手段，不是抗辩理由，假冒吴越的视频就算标了 AI
生成，照样侵犯肖像权、照样违规。
上海影协的声明也专门写了这一句：标识义务，不能替代授权。
幕后黑手不止一个
受害者当然也不止吴越一个，2025年5月，孙俪、邓超工作室公开打假AI伪造的虚假广告。
同年12月，温峥嵘发声明说有人用盗播、AI换脸卖假冒产品，她自己跑到假冒直播间去质问，结果被对方直接拉黑，邓亚萍团队说网上假视频
“实在是太多了”，正在取证，但取不完。
还有仿冒 “刘欢爱人卢璐”“冯巩前妻” 的账号，卖的是出厂价一盒五六元的 “黄精五黑粉”。
这些事放在一起看，逻辑就清楚了，被盗脸的人越有名，越好卖。成本越低，越没人怕，维权越麻烦，越没人追。
吴越那句步骤太多、投诉失败是整件事里最真实的一句。
一个有名气、有协会、有媒体关注的演员，维权都得一层层点投诉按钮，普通人碰到这种事，基本只能认栽。
真正值得关注的，是这次处理方式上的一点变化。
以前是
“李逵举报李鬼”，靠当事人自己上网喊，现在开始往两头走，一头是监管溯源，处置账号、清理信息、压实平台责任，一头是行业组织出面，把个人的事变成组织化的维权。
上海影协此前还发过一份《电影从业者人工智能合规应用与权益保护指南1.0》，这类东西比单纯喊口号有用。但我还是得说句克制的判断，3961这个数字是阶段性成果，不是终点。
专项行动只有两个月，通报里也写了下一步将持续加大整治力度，能不能从集中整治变成日常机制，要看两件具体的事 。
平台有没有能力在上传环节就拦住，而不是等人举报，MCN 和批量起号的关联账号，会不会被一起算账。
短期内最现实的一道防线其实在每个人自己手里，刷到
“某某明星推荐”、价格低到不像话的护肤品、保健品，先别急着下单，咱先分辨一下真假吧。
结语
吴越这次选择不沉默，事情才有了后面这些进展，可一门生意要是非得靠每个受害者都站出来喊一嗓子才能收敛，那它离治好还差得远。