关税案开审 最高院何时判决?川普:国家生死抉择
美国最高法院5日开庭审理川普政府对等关税做法是否越权,控告川普政府的原告之一酒商许瓦兹(右)和反对关税政策的示威者在最高法院前合影。(路透)
美国最高法院五日开庭审理总统川普的对等关税政策,主要争议是他引用“国际紧急经济权力法”(IEEPA)加徵关税是否越权。川普四日表示,这场诉讼对国家来说是生死抉择。财政部长贝森特则表示,即使川普政府败诉,仍有其他多种可行方案徵收关税。
川普今年上任后,称美国与其他国家的贸易逆差已形成紧急状态,援引IEEPA制定关税政策,遭美多家企业提告,主张川普政府无权这么做;美国国际贸易法院和联邦巡迴上诉法院已先后裁定川普违法,最高法院五日听取两造陈述后将闭门审议。
最高法院最快12月判决
新闻周刊报导,预计最快将于十二月作出判决。
川普四日在社群平台发文指出,最高法院审理的关税诉讼对美国来说是生死抉择,如果川普政府胜诉,美国就能获得庞大但公平的财务和国家安全;如果没有关税,美国就对长期剥削美国的国家毫无招架之力。
争论美国总统是否有关税权
川普表示,美国股市持续创下新高,美国也从未像现在一样受到尊敬,很大一部分都是出自于关税所带来的经济安全,以及美国透过关税达成的贸易协议。
CNBC报导,这次诉讼的关键是总统在贸易措施这项经济政策工具上的裁量权。贝森特表示,他对政府胜诉有信心,但若结果不利,仍有其他多种法律途径可行。
IEEPA通常用于紧急情况时对其他国家实施制裁和禁运,虽然法条允许总统“监管”进口,但并未提及“关税”一词,而且美国宪法赋予国会徵税权。
美财长:关税逼中国上谈判桌
贝森特强调,关税是川普逼中国上谈判桌的方式,关于以该法徵税的正当性,贝森特列举三次紧急情况,一是芬太尼危机,二是美国对中贸易逆差正处于临界点,原本可能面临金融危机,三是为了反制中国稀土出口管制危及全球。
他说:“还有许多其他法源可以动用,但IEEPA最清晰明确,赋予美国与...
