法治

辽宁朝阳刘女士多年举报朝阳义利房产刘先生 刚立案成功就收到“死亡通知书” “这就是朝阳市义利房地产开发有限公司总经理刘宏伟恐吓我的证据，是在我向公安局报案成功后，刘宏伟派人贴在我家门上的。”日前，听闻到辽宁省第十二巡视组要到朝阳市开展专项巡视，一直在维权路上没有止步的辽宁省朝阳市刘顺利女士很愤慨，她从手机里亮出了自家大门上贴着的一张“死亡通知书”的照片，可以清晰地看到这张A4纸上打印着“刘顺利，你不用躲，躲到哪我们都能找到你，想要你全家活，只有到光明分局撤案”的字样。 刘顺利提供的“死亡通知书”照片 据刘顺利介绍，收到这份“死亡通知单”是2017年3月7日在朝阳市公安局光明分局受理了她的报案之后。自己的“噩梦”开始于2011年11月，当时是购买刘宏伟的义利房地产开发公司建设的4000平米商品楼用以开办宾馆。刘宏伟以催收房款为由指派人以破坏水、电设施等恶劣手段频繁骚扰，宾馆于2013年被迫停止经营。刘顺利一直在向公安机关报案维权。 朝阳市刘宏伟到底是什么人？ 企查查等平台显示刘宏伟，担任朝阳义利世好房地产开发有限公司、朝阳燕都国际酒店有限责任公司、朝阳燕京医院有限责任公司 等股东， 担任朝阳义利世好房地产开发有限公司、朝阳燕都国际酒店有限责任公司、朝阳燕京医院有限责任公司等高管，担任朝阳燕京医院有限责任公司、朝阳鹏达体育用品有限公司、朝阳万美建筑门窗有限公司等法定代表人。根据工商记载，2018年5月8日，朝阳义利房地产开发有限公司变更为朝阳义利世好房地产开发有限公司，2021年公司法人变更为李艺武，刘宏伟担任执行董事，持有100%股权。 在百度搜索“朝阳市刘宏伟”，列出2021年12月30日某撰稿人采写的《匠心筑梦未来 倾情回馈社会》文章显示，朝阳市义利房地产开发有限公司历经二十年的发展现已成为集房地产开发销售、房屋租赁、酒店...

2021年底，山东平度云山镇党委书记王丽威胁上访者谢贤武“有一百种方法去刑事他儿子”一事走红网络，这种野蛮，毫无法纪的维稳措施已成为一种普遍现象。去年四月，河南省信阳维权人士邢望力拜访人权律师江天勇后遭到辖区派出所的威胁，遂前往北京邮寄控告信件被息县警方拘留。2022年1月18日，邢被息县检察院以涉嫌诽谤罪提起公诉并移送息县法院。 2022年1月28日上午，邢望力的妻子徐金翠前往息县检察院与承办检察官毛强会面得知：邢望力被息县检察院以涉嫌诽谤罪提起公诉并移送息县法院。日前，邢望力的辩护人彭律师曾邮寄一封关于邢望力无罪辩护的信件给毛强。毛强声称快递延误，该信件到达的时候，已经移交法院，无法作出及时的处理。他还告诉徐金翠：邢望力案件过于复杂，由上级领导研究决定，其本人无法作出任何决定，徐金翠若想了解案情，应当与律师联系。 当局没有任何的证据指控邢望力涉嫌犯罪，遂以7-1维稳、节省维稳开支的目的以涉嫌“寻衅滋事”将邢望力羁押于息县看守所；由于律师的介入，维稳人员遂将“寻衅滋事”变更为“诽谤”将邢望力执行逮捕。相关知情人士透露，因“寻衅滋事”证据不足、案子太难搞，又迫于邢望力儿子邢鉴不断在国际社会发声，律师及国际社会的压力，当局早期曾有释放邢望力的念头。但维稳、报复及只能正确思维之下，当局终于决定坚决将该案办成死案、铁案。又迫于邢望力没有犯罪事实和动机，出于无奈，当局维稳体系安排时任息县县委书记金平（现调任信阳市人大党组成员）、时任息县宣传部长李学超（现调任信阳市师范学院淮河校区党工委书记）、时任息县公安局长刘洋（曾向原信阳市公安局长李长根行贿十六万人民币买官、至今未被追责）指控邢望力诽谤。 邢望力的儿子邢鉴对本网说：“江天勇律师是知名的人权律师，邢望力也是一位知名的维权人士；他们同为信阳老乡，邢望力拜访江天勇律师的行为触动了信阳当局敏感的维稳神经。维稳人员实在找...

2021年11月19日，本网获悉：河南省信阳市维权人士邢望力涉嫌“诽谤”时任息县县委书记金平（现调任信阳市人大党组成员）、原息县宣传部长李学超（现调任信阳市师范学院淮河校区党工委书记）、原息县公安局局长刘洋（曾向原信阳市公安局长李长根行贿十六万人民币买官，至今未受刑事追责。）等人一案，自9月18日退回公安补充侦查，10月18日再次移送检察院，近日，家属陪同律师了解案情遭受百般刁难。 2021年11月17日上午11点许，邢望力妻子徐金翠陪同彭律师前往息县检察院，律师查阅该案件补充侦查的卷宗材料后并约见检察官刘彦君。徐金翠和律师与检察官刘彦君进行了简单的沟通，徐表示不能继续关押、冤枉好人并希望当局尽快放人。检察官表示上午刚提讯过邢望力，会依法办理。 下午14点许，二人赶往息县看守所等待看守所安排律师会见，值班人员告知律师：因彭律师来自郑州，属于疫情区；目前执行三级疫情防控指令须持7日核酸检测结果，必须持三次核酸证明，最后一次不超过48小时。律师出示了最近7日内的2次核酸证明，看守所值班人员以核酸证明不够次数为由将律师拒之门外，经与值班领导交涉后，仍未获通行。随后律师不得不赶往息县人民医院进行新冠疫情核酸检测。 18日上午，律师前往医院领取检测报告，但未出结果。在徐金翠的陪同下前往息县公安局联系办案人员，该局门岗联系办案人员后告知原办案人员王志友已退居二线，不参与工作了，让去公安信访反映；信访接待人员推诿称联系是门岗的职责，让二人再去门岗联系办案人员。无奈之下彭律师联系了治安大队长张强，张强又让联系罗洛局长，门岗联系罗局，罗称不了解案件。最后律师不得不再次联系张强队长表示要见案件承办人，表达案涉之刘洋局长已经调离，理应尽快释放邢望力，避免继续激化矛盾。张队长又称办案人员去援疆了，具体案件会向领导汇报。经多次沟通无果，律师前往医院领取核酸报告。当日下午，彭律师持核...

控方指控：寻衅滋事、敲诈勒索，一审判决：不构成敲诈勒索罪，但构成寻衅滋事罪 ​​控方指控：寻衅滋事、敲诈勒索 辩护人：无罪辩护 一审判决：不构成敲诈勒索罪，但构成寻衅滋事罪 被告人上诉，二审维持原判（注：二审法院在根本没有通知辩护人是否开庭，是否提交辩护意见的情况下，就直接维持原判，程序严重违法，被告人已经向信阳中院申请再审，但至今没有消息） 具体辩护意见 关于邢望力不构成寻衅滋事罪及敲诈勒索罪的辩护意见 河南轨道律师事务所接受邢望力妻子徐金翠的委托指派常伯阳、张晓丽律师作为涉嫌寻衅滋罪、敲诈勒索罪被告人邢望力的辩护人，辩护人通过查阅卷宗、会见被告人，结合法庭审理的情况，认为邢望力不构成寻衅滋事罪及敲诈勒索罪。 一、  邢望力不构成寻衅滋事罪。 根据寻衅滋事罪的法律规定，行为人必须有寻衅滋事的主观故意、寻衅滋事的行为，而且其行为必须具备情节恶劣或者后果严重的程度才构成犯罪。寻衅滋事罪的主观方面是直接故意，即明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望这种结果发生。行为人的犯罪动机是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要，并在此动机支配下实施了具体的行为。但是本案，公诉机关指控的邢望力接受的3000元救济款属于寻衅滋事罪所规定的强拿硬要没有任何法律依据。 （一）邢望力没有寻衅滋事的主观故意。 2018年1月邢望力和其妻子徐金翠去北京是去信访局反映邢望力在看守所期间头被打骨折至今无人承担责任无人赔偿的问题并不是没事找事，且从侦查卷刘军、路久红等人的笔录均证明了邢望力去的地方是国家信访局，而不是不受理信访事项的中南海，天安门广场等地区。综上，邢望力依据《信访条例》去信访机关反映信访事项，是依法反映诉求的合法行为，不是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理，不符合寻衅滋事的主观故意。 （二）邢望力没有实施强...

湘江时报讯（记者 张弓 刘利解）：据成都荣立兴科技有限公司（下称：成都荣立兴公司）与四川省华拓实业发展股份有限公司（下称：四川华拓公司）联合实名举报称：在成都市政府的眼脸底下，打着营商环境特好的高新区孵化园，长期活动着一家小贷公司----成都市武候区民丰小额贷款有限公司（下称：民丰小贷公司）出借高利贷超2.2亿元、年利率超180%、暴力催收、非法获利数亿元的黑恶势力因黑伞保护、压案不查、有案不立，致使逍遥法外七年之久…… 下附俩公司的实名举报函。 尊敬的四川省政法队伍教育整顿领导小组并各新闻媒体： 目前，政法队伍教育整顿进入了查纠整改阶段，作为被害人，我们紧急反映以陶某、易某保、张某彬（刀疤脸、绰号张老五）、刘某、杨某松（以下简称陶某等）为首的黑恶势力通过放高利贷、暴力催收，非法获利数亿元，至今强行占据被害人华拓公司成都市高新区孵化园A、D、E(30818.57平方米)房屋及地下车库（7778.5平方米）已达六年之久的事实。其实，华拓公司一直通过各种渠道反映，但由于陶某等人有黑伞保护，至今没有被查处。我们希望能通过此次情况反映达到政法队伍清除害群之马、整治顽瘴痼疾的目的。即恳请： 1、对锦江区公安局东光派出所徐某波等人有案不立、压案不查的行为予以调查、依法追究。正因为有案不立，导致陶某等人得以从东光派出所将华拓公司的母公司华通公司的法定代表人张志刚带离并非法拘禁、强行以时间倒签的方式签署虚假租赁合同进行虚假诉讼，取得生效文书确认强租合同有效进而为强占打下基础。 2、对高新区法院对在审理案件中发现的刑事违法犯罪线索没有依法予以移送的行为予以依法调查处理。 3、依法对陶某、成都市民丰小贷公司涉嫌非法经营罪、强迫交易、非法拘禁罪、虚假诉讼罪等犯罪进行立案侦查，并依法追究其刑事责任！对陶某背后的保护伞深挖细查、依法追究刑事责任！ 实名反映人一：...

一个判决书调离一个审判执行岗位；一个案件停止一个执行局副局长职务并责令其写出书面检查；一个案件将违法违纪线索报送上蔡县政法队伍整顿办公室，这个处理结果直指上蔡县人民法院工作人员毕某。 经材料显示：毕某，男，汉族，1998年分配到上蔡县法院工作，2000年入党，先后任上蔡县人民法院书记员，助理审判员，审判员，副庭长，庭长。2013年被任命为副科级审判员，2019年任上蔡县人民法院执行局副局长....... 上蔡县人民法院党组：上法党字【2021】28号文显示为一个案件，毕某被投诉至上蔡县人民法院，经党组研究2021年4月11日给予出具的处理文书，及2021年6月27日上蔡县人民法院关于刘某信访处理答复内容。   案件缘由为：刘某反应上蔡县法院法官毕某在办理其与张某第三人河南某房地产开发公司，王某，焦某合伙协议纠纷一案中，存在简易程序转普通程序，当事人申请调取证据，申请司法鉴定及会计审计等方面的违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，办案中使用提供车辆送达文书，接受委托诉讼代理人吃请等违反廉洁纪律的问题，上蔡县法院给予处理意见反馈。   上蔡县人民法院毕某等在上蔡县人民法院民事判决书(2020)豫1722民初2473号作出驳回原告刘某的诉讼请求等判决结果。因此判决结果引发的一系列投诉，信访事件，上蔡县人民法院及党组做出的上蔡县法院针对毕某的处理。在上蔡县引起不小的风波。仅仅一个加盖公章的处理结果后续延伸的一连串问题，让刘某更是迷惑不解。如此冤假错案欲盖弥彰为哪般？ 耐人寻味的上诉：据刘某介绍鉴于判决结果违规事实等上蔡县法院无法掩盖，不愿透露姓名的多位上蔡县法院工作人员开始多方面协调运作。其中包括中院的蹊跷上诉费用。该数万费用是谁替刘某交的诉讼费用，该上诉资金不是小数，既然给予处理结果不是纠错而是踢皮球玩太极把程序耍到了驻马店中级人民法...

2021年6月17日，本网获悉：2021年6月15日是河南省信阳市维权人士邢望力被以涉嫌“寻衅滋事罪”刑事拘留第34天，当日下午，邢望力的妻子徐金翠陪同彭律师冒着38度的高温酷暑前往息县看守所会见邢望力，3点上班后，武警以律师证不在有效期为由，不让进入看守所办手续并让找看守所领导，顶着烈日彭律师和徐金翠在看守所门口等了一个多小时，直至4：10分才允许会见。 邢望力在息县看守所被殴打 邢望力的儿子邢鉴说：“律师会见爸爸时了解到：官方为阻止邢望力写控告材料安排囚徒对他围殴，15日中午，他正在写控告材料，8号监室四名囚徒对他拳打脚踢，他的手和头被殴打的都是臃肿的；被殴打后邢望力精神不振，中午饭也没吃。” 邢望力：我没有犯罪 在此次会见中：邢望力坚持自己没有寻衅滋事行为，在京期间没有任何的违法行为，因为其有上访经历被北京市东城区前门派出所拦截转交息县驻京办，他是被绑架回来的，押返途中禁止邢望力报警，一路上不让接打电话，是无罪的。律师称他还在律师会见笔录签名时写下“无罪”二字。他给律师的行政复议申请书、回避申请书、要求异地审理申请书等很多材料，看守所警察向领导汇报后，称需交给其办案单位，让其自行转交，不让律师携带；经交涉无果，律师只好要求看守民警，将材料返还给邢望力。此次，会见结束。 律师多次约见办案检察官提交法律意见被拒绝 2021年6月15日上午，律师前往息县检察院要求会见承办检察官，无果。 下午，律师前往息县看守所会见邢望力后并整理书面法律意见书：嫌疑人不符合指控罪名，不应批捕，应当取保。 16日上午，徐金翠陪同彭律师前往息县检察院递交手续和律师意见书并对邢望力在看守所被殴打一事提出控告。律师要求与承办检察官刘彦君会面，接待人员告知彭律师，刘彦君已经前往看守所提讯嫌疑人；11点左右再联系，直到中午下班也没有见到人。 下午，二...

“被反映人相互串通，采取欺骗手段，捏造事实，隐瞒真相，提起虚假诉讼，以达到诈骗、侵占反映人巨额财产的目的，给反映人带来了巨大的经济损失。应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。”近日，安徽省萧县籍男子朱臣伟致函有关部门如是说。        在2017年6月15日，我受被反映人陈某（安徽省萧县黄口镇某村人，现被羁押于某看守所）委托，与被反映人唐某波（住安徽省萧县龙城镇淮海路干泥塘）、周某玉（住安徽省淮北市杜集区袁庄路东）签订了《工程施工合同》，此后并未参与过该工程的任何建设，也没有接收过与该工程相关的款项，且唐某波、周某玉对此事明知（以2019皖1322民初1504号卷第96页加庭审录音录像为证），自身也是一直与陈某进行的工程相关联系。后该虚构事实，以实际施工人名义提起诉讼将本反映人作为合同相对方起诉。               诉讼中，四位被反映人相互串通，制作伪证，再在庭审中则以由安徽俊阳生态科技有限公司（住所地安徽省合肥市肥西县，法定代表人刘某宇。以下简称俊阳公司）故意逾期举伪证，陈某拒不到庭的方式，以达到捏造事实，欺骗司法机关，将责任转嫁给反映人的非法目的。 其一，被反映人俊阳公司举证第三组中《工程分包协议书》为伪证。该协议书中，乙方“陈某”的签字及捺印均为伪造。 其二，同为第三组证据中的《承诺书》也为伪证。该承诺书中，承诺人落款处“陈某”签字及捺印明显为伪造，且案涉工程早于2017年完工，2018年5月便已审计完成。该承诺书签订的承诺日期却为2018年10月12日，明显系伪造。            其三，被反映人俊阳公司举证第四份《萧县教育项目竣工验收单》为伪证。工程2017年7月19日才完工，而该验收单上各盖章处时间却均为6月下旬。未完工的工程怎么可能会进行验收，且所盖的公章本身也被公安机关证实为伪造。伪造人则为被反映人陈刚，并被追究了相关刑事责任（...

尊敬的公安部部长赵克志： 您好！ 数日前，小邢向您提供了一份行贿买官名单，贪官未得到惩处。今天小邢打开微信却发现这些犯罪份子以涉嫌“传播谣言”为由，要求微信官方限制了我的朋友圈、群聊等功能。于公于私，这更让小邢坚定了信念；经过小邢的努力，又查实了一名行贿买官者，现向您提供线索。 根据李长根案《（2015）漯刑初字第27号刑事判决书》（以下名单根据该判决书顺序列出）： 据漯河市中级人民法院经审理查明第五条：2008年至2012年期间，被告人李长根利用担任信阳市副市长、市公安局局长、市政法委书记的职务便利，接受吕某的请托，四次收受吕某共计23万元人民币，将吕某从商城县公安局副局长逐步提拔为信阳市公安局浉河分局政委、局长，并承诺继续对吕某在工作上和职务晋升上提供帮助。 经查证吕某是吕红星，现任信阳市公安局治安支队队长。 据漯河市中级人民法院经审理查明第十三条：2008年至2014年期间，被告人李长根利用担任信阳市副市长、市公安局局长、市政法委书记的职务便利，接受刘某3的请托，在办公室多次收受刘某3总计16万元人民币，将刘某3从固始县公安局副局长逐渐提拔为信阳市公安局经侦支队副政委、光山县公安局政委、局长，并承诺继续对刘某3在工作上和职务晋升上提供帮助。 经查证刘某3是刘洋，现任息县公安局局长。 据漯河市中级人民法院经审理查明第十六条：2011年至2013年期间，被告人李长根利用担任信阳市副市长、市公安局局长、市政法委书记的职务便利，接受时任商城县公安局政委周某2的请托，在办公室三次收受周某2共计14万元人民币，将周某2提拔为商城县公安局局长。 经查证周某2是周从贵，现任罗山县公安局长。 据漯河市中级人民法院经审理查明第三十条：2012年至2014年期间，被告...

2021年5月24日，吉林省德卡房地产开发有限公司(简称德卡公司)向吉林省高级人民法院递交申请，要求对于他们认为的五起审理不公的案件，重新审理。一个民营企业，如此胆肥?这，或许在全国民营企业中开了先河! 德卡公司在其申请材料中称：“我公司申请重审再审的案件要求审理的理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)有的新证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决认定事实的主要依据是伪造的;(六)、原判决、裁定适用法律确有错误的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十一)原判决裁定遗漏或者超出诉讼请求的。在涉及到德卡公司的五起案件中，一二审法官不依据事实和法规，不按法条推测下判决。请省高院纠正一二审不依据事实、用推测和回避关键证据、没有法律依据的错误判决给予审查纠正或发回重审，还企业一个公道。” 德卡公司负责人说：2021年5月18日，吉林省高院对德卡公司、德卡扶余分公司提出再审申请的范秋影(2021)吉民申1149号、范秋洋(2021)吉民申1148号、于晓艳、朱立朋(2021)吉民申1206号、王恩鹏(2021)吉民申1322号、刘金波(2021)吉民申1811号等五个案件举行了询问听证。听证过程中，尹春梅法官不让再审申请人对五起案件一二审法院认定的错误事实和没有法律依据的判决提出质疑和意见，因此特提请院长给予关注过问。 对于涉及到此次听证的五个案件，德卡公司对一二审的判决提出以下质证和意见： 一、范秋影(【2021】吉民申1149号)和范秋洋(【2021】吉民申1148号)要求解除合同没有法律依据。 1、一审法院(2019)吉0781民初3272号判决书第4页称：“根据法律规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，对房屋及相关设施所做的说明和允诺，并对商品房买卖合同的订...