农村公厕领导视察才开门,还好意思怪村民素质低
7月20日晚,央视财经曝光了山西稷山县农村公厕“建而不用”“只在领导视察时才开门”,迅速引发关注。
对此,稷山县县委县政府回应情况属实,当地已经组织召开专题会议,安排部署整改工作,对全县农村公厕使用管理情况进行全面排查,切实把资金、人员、制度等长效管理机制落实到位,确保农村公用设施正常开放。同时县纪委监委对相关失职失责人员进行严肃追责问责。
据报道,2023年稷山县为了推进农村厕所革命,花230万新建了23座公厕,也就是说舆论曝光的这些公厕,平均造价高达10万。
花大价钱建起来的公厕,里面的配套设施一应俱全,然而新公厕铁将军把门,村民只能继续使用旁边充满异味的老旧旱厕。
这种对比,时时刻刻都在提醒众人,新厕所就是个面子工程,是给领导特供的“展品”。
此事再次暴露了一些地方在农村公厕建设中管建不管用、重建设轻使用的老问题。
按理说,把公厕建成只是第一步,后续维护使用,村民是不是满意,才能检验这项工作的成色。
但是在实际操作中,很多地方在建设之初就只想着完成上面制定的KPI,在厕所改造数量、覆盖率这些硬性考核标准的驱动下,为了建而建,追求短期达标,根本就没有站在村民的角度真正考虑他们的需求。
稷山县在解释为何不让村民用新公厕时给出了两个理由,一是使用公厕会产生不少费用,二是担心村民素质不高带来维护难题。
这些理由一看就站不住脚。
花10万元建一个公厕,对稷山县这种小县城来说,实在不算便宜,当初在规划项目时,难道就没有考虑过采用更合理的建设方案,节约资金,给后续维护使用留下一部分经费?
公厕要正常开放,自然需要持续的资金投入,水电费、保洁费、维修费这些都少不了,现在被曝光之后,当地才说要“切实把资金、人员、制度等长效管理机制落实到位”,这笔钱又要从何而来?会不会挤压其他民生支出?
山西稷山县属于水资源匮乏的地区,冬日寒冷,普通的水冲厕所可能并不适合当地实际。一年四季要正常使用,...



