社会

2023年2月7日上午8点46分，景德镇市龙溪富鑫环保科技有限公司（以下简称：富鑫公司）车辆刚刚从厂区驶出，即被六七位村民再次拦住，不让驶离。富鑫公司无奈报警，10分钟后警察到达现场，处警警察了解情况后劝离，村民拒绝离开。处警警察耐心劝导无效后，于9点35分强制带离，后分别给予带头人吴某某等两人行政拘留7日的处罚（其中一人因身体原因暂缓执行）。 富鑫公司门前路障照片（受访者提供） 工厂门前安装监控疑为“息访” 据富鑫公司总经理夏长喜介绍，“2023年1月4日，江西省巡视工作领导小组在景德镇市召开了集中反馈会议，省纪委副书记、监委副主任王仁辉出席并讲了话。省委第四巡视组组长黄玉剑分别向乐平市委市政府领导班子反馈了巡视情况。反馈会议上，省委第四巡视组着重点了乐平市营商环境问题，并且省委第四巡视组亲临我公司进行了巡视，如果不是这次会议，另外加上属地派出所领导的调整，我们公司被堵了646天的大门至今都不能通行。” 视频显示，富鑫公司大门前50米处就是306省道，省道对面左右两侧分别装有一个监控，正对着工厂大门。 “这个监控是2021年11月16日，镇政府（注：景德镇乐平市乐港镇）应上访群众要求安装的，监控安装好后，原先（2021年3月8日）搭设的帐篷和路障才拆除。这个监控的端口接入的是上访人的手机，只要厂区有车辆准备出门，那边的人马上赶来堵住，从封门那天起，我们厂就陷入停工停产状态，一直不能恢复，处于半倒闭状态。”夏长喜告诉记者。 夏长喜提供的一份《乐平市关于办理夏长喜信访事项处理意见书》（以下简称：《意见书》）也印证了这一点，《意见书》第二条第一款内容显示：“11月12日市领导率自规、环保、应急、林业、公安等部门到乐港镇调研富鑫公司和村民之间的纠纷，并成立工作组协调解决此问题，...

举报人：苑永刚，男，汉族，1982年3月5日出生。 住  址：天津市东丽区先锋路29号 身份证：130xxxx8017 电  话：188xxxxxxxxxxx5555 举报人：李玉敬，男，汉族，1969年7月30日出生。 住  址：衡水市桃城区胜利西路888号19栋3单元302室 身份证：222xxxxxxxxxxx3837 电  话：136xxxxx203   被举报人：张泽峰，男，汉族，1978年11月18日出生。 住  址：石家庄桥西区汇新路1号旭华园12栋2单元401室 身份证：152xxxxxxxxxxxxx0954 电  话：186xxxxx666   举报事项： 一、被举报人张泽峰做假账涉嫌侵占河北深华工程建设项目管理有限公司高额财产约600万元。 事实与理由： 举报人李玉敬、苑永刚与被举报人张泽峰于2019年6月3日共同收购河北深华工程建设项目管理有限公司的全部股权并由被举报人张泽峰负责经营管理至今，三人均出资60万元，原始股权比例为李玉敬30%，苑永刚30%，张泽峰40%（其中30%为资金股，10%为经营管理股）。 2021年10月10日，李玉敬、苑永刚与张泽峰签订《退股协议书》，对李玉敬的退股事项与中介费用作出约定，约定了李玉敬可分配公司利润的股东权益期限截至到2021年10月10日。2021年10月30日，张泽峰将李玉敬入股款60万元分三笔退款至李玉敬个人账户。2022年3月26日，李玉敬股权转移登记至陆洪兵名下。 2022年10月27日，苑永刚股权转移登记至郝磊名下，陆洪兵股权转移登记至本案第三人即张泽峰名下。2022年10月28日，陆洪兵收到退股款60万元与经营收益分红20万元，苑永刚仅收到退股款60万元未收到经营收...

2021年全国两会期间，河南省信阳市维权人士邢望力之子邢鉴曾以公开信《邢望力：致信全国两会 “维权”陷入无尽的打击报复》代父伸冤。不曾想邢望力却被信阳当局以“诽谤政府官员罪”判处有期徒刑2年11个月，而“诽谤罪”的最高刑期为3年。 据悉：河南省信阳市维权人士邢望力于2021年4月20日前往信阳市灵山县探望被当局非法软禁两年多的人权律师江天勇，随后遭到息县淮河派出所的威胁；邢遂前往北京邮寄信件，却被当地政府绑架回当地，先以寻衅滋事行政拘留十五天，期满后5月12日，以涉嫌寻衅滋事羁押于息县看守所；6月18日，息县检察院检察官刘彦君认定其子代父伸冤的公开信《邢望力：致信全国两会 “维权”陷入无尽的打击报复》涉嫌“诽谤”时任息县县委书记金平、时任息县宣传部长李学超、时任息县公安局长刘洋等人，遂将邢望力批捕，该案先后两次退回公安补充侦查。2021年12月17日，息县公安局办案人员补充卷宗再次到息县检察院。2022年4月21日，邢望力被以“诽谤政府官员罪”判处有期徒刑2年11个月，目前邢在信阳监狱服刑。 其子邢鉴强烈要求相关职能部门予以介入调查，严惩害群之马，还我公道！还我人权！还我法治！ 相关阅读： 邢望力：致信全国两会 “维权”陷入无尽的打击报复 https://www.huabiaochenqing.com/a/fazhishenghuo/2021/0305/871.html...

未公开审理下 河南维权人士邢望力二审诽谤罪成 正值春节，但尚在羁押的众多中国维权人士和人权律师却无法回家和家人团聚。与一审时隔九个月，河南维权人士邢望力近日在未公开审理下、二审依旧裁定罪成，他依法维权却反遭判处“诽谤罪”成立，而在狱中服刑的刑望力更传出遭人攻击。 河南息县维权人士邢望力日前二审在未公开审理的情况下，信阳中级人民法院直接裁定邢望力“诽谤罪”成立，维持有期徒刑2年11个月的原判。邢望力之子邢鉴质疑证据不足，呼吁检方公平公正。 邢望力长年关注中国人权，曾多次被拘押判刑。2016年，邢望力在息县看守所拘押期间身负重伤，他认为是公职人员对他的报复。于是，邢望力向中纪委等有关部门多次发函，要求彻查此事。去年3月，邢望力发出“致社会各界人士及网友”的公开信，这封信成为了他诽谤罪成的重要证据。 去年4月21日，邢望力一审中以“诽谤罪”获刑2年11个月。邢望力之子邢鉴在接受本台采访时表示，一审中证据明显不足，所有检方证人均未出庭。同时，当局也并未告知家属二审不公开审理的理由。 邢鉴坚持父亲邢望力是无罪的，他说，发布公开信是行使公民对政府的监督权。 他告诉记者：“其实，这个材料也不是我父亲写的，是我以我父亲的名义向外界发出的求助信。这就是对我父亲、对我们家庭的打击报复。我给当局打电话，他们全部拒接。到目前来讲，侦查机关办案人员隐藏得很深，他们连办案警察的名字都不告诉家属。” 狱中服刑遭人殴打 邢鉴透露，去年8月18日，邢望力下放信阳监狱。直到今年1月18日，他的母亲徐金翠才获准探望父亲邢望力，目前，邢望力被关押在河南省信阳市罗山县伍家坡信阳监狱七监区。 邢鉴还告诉记者，在上周的家属会面中，父亲告诉母亲，他在狱中遭到4名囚徒殴打，邢望力本人及家属猜测，施暴者应是受官员指使。 本台记者多次致电伍家坡信阳监狱，但电话始终无人接听。 ...

【南方法治网 记者周力新  王克勤报导】2022年11月，本社收到成都金泉房地产开发有限公司（成都金泉公司）法定代表人肖安辉实名举报：“2016年，肖安辉受成都市青白江区政府的邀请，投资数亿元，纾困解难原青白江首户留下的烂尾楼‘金龙广场’商业综合体。复工期间，成都金泉公司与成都建工第二建筑有限公司（成都建工二公司）签订了1.58亿的施工合同，在施工过程中，成都金泉公司按进度已支付成都建工二公司近0.9亿元工程款，成都金泉公司另将备案价为1.54亿元的资产，折价为0.76亿元，让与担保备案登记在成都建工二公司名下。就算工程完工对抵后，成都金泉公司也仅差成都建工二公司0.32亿元工程款。可是，成都建工二公司在没有履约完工，没有结算，没有验收的情况下，作为国企，就拖工向四川省成都市中级人民法院（成都中院）恶意起诉，并申请冻结了成都金泉公司5.2亿元超标的财产保全。成都中院法官在没有事实调查清楚的情况下，0.32亿元工程款，就查封了成都金泉公司5.2亿元全部财产。不知道成都中院法官有何隐情？”。 接此实名举报，我社遂派出记者进行了调查采访核实。 肖安辉：“没想到，为人纾困解难，自己公司却遭遇成都中院法官超标的冻结陷入生存绝境”。 受青白江政府邀请，投资数亿元为地方纾困解难。 据肖安辉介绍，他是四川蓬安人，16岁怀揣5块钱去上海闯荡，却下错了车，留落到洛阳，机缘巧合，就在洛阳发展餐饮业，经过二十多年的打拼，赚了不少钱，2016年，肖氏企业家在台湾考察时，受成都市青白江区领导邀请，该领导希望肖安辉能回四川家乡投资，恰巧青白江区原开发商也姓肖，手里有一个烂尾项目，牵涉到数千商户的社会稳定，既能帮青白江政府纾一下困解一下难，也能给自己创造新的契机，盛情难却，肖安辉也有回报四川家乡的想法，于是到青白江区成立了成都金泉房地产开发有限公司，出资数亿元收购了原青白江首户“金...

近日，本网收到浙江省温岭市泽国镇华晨村陈卫清的投诉材料，材料称：2018年1月1日，陈卫清与台州市路桥区螺洋街道下寺前村签订《综合市场摊位租赁协议书》一份，约定租期2018年1月1日至2021年12月31日止，年租金46200元，押金1950元。陈卫清每年付给下寺前村年租金46200元。2019年 6月30日，陈卫清租场被政府以违章建筑拆除。2019年4月份，陈卫清将酒类物品搬至与下寺前村50米左右距离的温岭市泽国镇华晟村经营，陈卫清与下寺前村的租赁协议终止，而剩余的半年租金23100 元及押金1950元，下寺前村并未退还给陈卫清 据当事人陈述:因下寺前村上述费用未退还给陈卫清，又因法院一审处理此事了结，而在当事人没有侵权，也没有证据证明其侵权的情况下却遭到败诉。 陈卫清在材料中叙述说，台州市区螺洋街道下寺前村在2019年与村合并为屿前村。屿前村股份经济合作社以陈卫清占用土地未付租金为由，于2021年12月24日向路桥区法院起诉。法院分别于2022年1月18日、2022年3月17日、2022年6月20日公开开庭审理此案。 路桥区法院审理前，2022年1月11日，该案经办法官吴某燕假装到陈卫清商店买酒，口袋里装着录音设备，走出店门口外时，大约在2点49分至2点54分钟期间，吴某燕摘下口罩，向陈卫清故意询问案情，引诱陈卫清说话，不远处有几个人，给他们拍照，无一人向陈卫清出示任何证件。 后来两次庭审后法官又恐吓陈卫清，说如果不来笔录招供，对其罚款5万元并移送公安，陈卫清非常心寒和害怕，致使其情绪失常。 路桥区法院经办人吴某燕偏袒屿前村股份合作社，仅凭一面之词，不顾事实，就出具了（2021）浙1004民初7381号《民事判决书》，判决陈卫清败诉，陈卫清不服该判决，向台州市中级法院提出上诉。 据了解，台州市路桥区法院在审理此案时，未查明陈卫...

                  高楼脚下冤情 板上钉钉成虚幻 2001年12月24日，投资人李琼与吴玉珍〔以下简称李、吴〕因铜仁招商引资与贵州省原铜仁市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》一份，合同文件号为铜市土让字[2001]25号。合同约定：出让给李琼、吴玉珍位于铜仁市火车站站前规划小区（即站前B区）的宗地，面积为666.666平方米，其中李占60%，吴占40%；土地出让金85万元。受让方在2001年12月25日前缴纳68万元，剩余17万元在出让方交付土地时一并支付；出让方应在2002年7月31日前将该宗土地使用权交付受让方使用。 2001年12月24日，在中华人民共和国贵州省铜仁市公证处进行公证下，经甲、乙双方签字确认，公证书号为2001..175，中华人民共和国贵州省铜仁市公证处GF-94-1001。 2002年，李琼、吴玉珍两人以铜府土(2002)22号文件取得了铜仁火车站前B区出让土地666.67m签订的《国有土地使用权出让合同》的合同一份，文本型号为GF-94-1001，合同编号为铜市土让字(2001)25号。其中李占60%，面积为400m，吴占40%，面积为266.67㎡，地价1275元/㎡，土地使用权出让年限为50年。合同签订后，按照合同约定，李、吴向出让方实时缴纳了68万元的土地出让金。   合同公证变废纸 计划没有变化快，公证合同变废纸。合同签订了，土地出让金交付了，一次与政府部门的交易看似得到了完美的解决，双方皆大欢喜，李、吴二人在家满心欢喜地等待着政府方面传来好消息。谁知这一等就是21年，出让方却一直迟迟未按照合同约定交付土地。 时间转眼来到了2008年，因火车站站广场片区原规划的7个建设用地进行规划调整，原铜仁市人民政府另作出了《市人民政府关于解决火车站片区土地遗留问题的批复》的铜...