社會

2023年2月7日上午8點46分，景德鎮市龍溪富鑫環保科技有限公司（以下簡稱：富鑫公司）車輛剛剛從廠區駛出，即被六七位村民再次攔住，不讓駛離。富鑫公司無奈報警，10分鐘後警察到達現場，處警警察了解情況後勸離，村民拒絕離開。處警警察耐心勸導無效後，於9點35分強制帶離，後分別給予帶頭人吳某某等兩人行政拘留7日的處罰（其中一人因身體原因暫緩執行）。 富鑫公司門前路障照片（受訪者提供） 工廠門前安裝監控疑為「息訪」 據富鑫公司總經理夏長喜介紹，「2023年1月4日，江西省巡視工作領導小組在景德鎮市召開了集中反饋會議，省紀委副書記、監委副主任王仁輝出席並講了話。省委第四巡視組組長黃玉劍分別向樂平市委市政府領導班子反饋了巡視情況。反饋會議上，省委第四巡視組著重點了樂平市營商環境問題，並且省委第四巡視組親臨我公司進行了巡視，如果不是這次會議，另外加上屬地派出所領導的調整，我們公司被堵了646天的大門至今都不能通行。」 視頻顯示，富鑫公司大門前50米處就是306省道，省道對面左右兩側分別裝有一個監控，正對著工廠大門。 「這個監控是2021年11月16日，鎮政府（註：景德鎮樂平市樂港鎮）應上訪群眾要求安裝的，監控安裝好後，原先（2021年3月8日）搭設的帳篷和路障才拆除。這個監控的埠接入的是上訪人的手機，只要廠區有車輛準備出門，那邊的人馬上趕來堵住，從封門那天起，我們廠就陷入停工停產狀態，一直不能恢復，處於半倒閉狀態。」夏長喜告訴記者。 夏長喜提供的一份《樂平市關於辦理夏長喜信訪事項處理意見書》（以下簡稱：《意見書》）也印證了這一點，《意見書》第二條第一款內容顯示：「11月12日市領導率自規、環保、應急、林業、公安等部門到樂港鎮調研富鑫公司和村民之間的糾紛，並成立工作組協調解決此問題，...

舉報人：苑永剛，男，漢族，1982年3月5日出生。 住  址：天津市東麗區先鋒路29號 身份證：130xxxx8017 電  話：188xxxxxxxxxxx5555 舉報人：李玉敬，男，漢族，1969年7月30日出生。 住  址：衡水市桃城區勝利西路888號19棟3單元302室 身份證：222xxxxxxxxxxx3837 電  話：136xxxxx203   被舉報人：張澤峰，男，漢族，1978年11月18日出生。 住  址：石家莊橋西區匯新路1號旭華園12棟2單元401室 身份證：152xxxxxxxxxxxxx0954 電  話：186xxxxx666   舉報事項： 一、被舉報人張澤峰做假賬涉嫌侵佔河北深華工程建設項目管理有限公司高額財產約600萬元。 事實與理由： 舉報人李玉敬、苑永剛與被舉報人張澤峰於2019年6月3日共同收購河北深華工程建設項目管理有限公司的全部股權並由被舉報人張澤峰負責經營管理至今，三人均出資60萬元，原始股權比例為李玉敬30%，苑永剛30%，張澤峰40%（其中30%為資金股，10%為經營管理股）。 2021年10月10日，李玉敬、苑永剛與張澤峰簽訂《退股協議書》，對李玉敬的退股事項與中介費用作出約定，約定了李玉敬可分配公司利潤的股東權益期限截至到2021年10月10日。2021年10月30日，張澤峰將李玉敬入股款60萬元分三筆退款至李玉敬個人賬戶。2022年3月26日，李玉敬股權轉移登記至陸洪兵名下。 2022年10月27日，苑永剛股權轉移登記至郝磊名下，陸洪兵股權轉移登記至本案第三人即張澤峰名下。2022年10月28日，陸洪兵收到退股款60萬元與經營收益分紅20萬元，苑永剛僅收到退股款60萬元未收到經營收...

2021年全國兩會期間，河南省信陽市維權人士邢望力之子邢鑒曾以公開信《邢望力：致信全國兩會 「維權」陷入無盡的打擊報復》代父伸冤。不曾想邢望力卻被信陽當局以「誹謗政府官員罪」判處有期徒刑2年11個月，而「誹謗罪」的最高刑期為3年。 據悉：河南省信陽市維權人士邢望力於2021年4月20日前往信陽市靈山縣探望被當局非法軟禁兩年多的人權律師江天勇，隨後遭到息縣淮河派出所的威脅；邢遂前往北京郵寄信件，卻被當地政府綁架回當地，先以尋釁滋事行政拘留十五天，期滿後5月12日，以涉嫌尋釁滋事羈押於息縣看守所；6月18日，息縣檢察院檢察官劉彥君認定其子代父伸冤的公開信《邢望力：致信全國兩會 「維權」陷入無盡的打擊報復》涉嫌「誹謗」時任息縣縣委書記金平、時任息縣宣傳部長李學超、時任息縣公安局長劉洋等人，遂將邢望力批捕，該案先後兩次退回公安補充偵查。2021年12月17日，息縣公安局辦案人員補充卷宗再次到息縣檢察院。2022年4月21日，邢望力被以「誹謗政府官員罪」判處有期徒刑2年11個月，目前邢在信陽監獄服刑。 其子邢鑒強烈要求相關職能部門予以介入調查，嚴懲害群之馬，還我公道！還我人權！還我法治！ 相關閱讀： 邢望力：致信全國兩會 「維權」陷入無盡的打擊報復 https://www.huabiaochenqing.com/a/fazhishenghuo/2021/0305/871.html...

未公開審理下 河南維權人士邢望力二審誹謗罪成 正值春節，但尚在羈押的眾多中國維權人士和人權律師卻無法回家和家人團聚。與一審時隔九個月，河南維權人士邢望力近日在未公開審理下、二審依舊裁定罪成，他依法維權卻反遭判處「誹謗罪」成立，而在獄中服刑的刑望力更傳出遭人攻擊。 河南息縣維權人士邢望力日前二審在未公開審理的情況下，信陽中級人民法院直接裁定邢望力「誹謗罪」成立，維持有期徒刑2年11個月的原判。邢望力之子邢鑒質疑證據不足，呼籲檢方公平公正。 邢望力長年關注中國人權，曾多次被拘押判刑。2016年，邢望力在息縣看守所拘押期間身負重傷，他認為是公職人員對他的報復。於是，邢望力向中紀委等有關部門多次發函，要求徹查此事。去年3月，邢望力發出「致社會各界人士及網友」的公開信，這封信成為了他誹謗罪成的重要證據。 去年4月21日，邢望力一審中以「誹謗罪」獲刑2年11個月。邢望力之子邢鑒在接受本台採訪時表示，一審中證據明顯不足，所有檢方證人均未出庭。同時，當局也並未告知家屬二審不公開審理的理由。 邢鑒堅持父親邢望力是無罪的，他說，發布公開信是行使公民對政府的監督權。 他告訴記者：「其實，這個材料也不是我父親寫的，是我以我父親的名義向外界發出的求助信。這就是對我父親、對我們家庭的打擊報復。我給當局打電話，他們全部拒接。到目前來講，偵查機關辦案人員隱藏得很深，他們連辦案警察的名字都不告訴家屬。」 獄中服刑遭人毆打 邢鑒透露，去年8月18日，邢望力下放信陽監獄。直到今年1月18日，他的母親徐金翠才獲准探望父親邢望力，目前，邢望力被關押在河南省信陽市羅山縣伍家坡信陽監獄七監區。 邢鑒還告訴記者，在上周的家屬會面中，父親告訴母親，他在獄中遭到4名囚徒毆打，邢望力本人及家屬猜測，施暴者應是受官員指使。 本台記者多次致電伍家坡信陽監獄，但電話始終無人接聽。 ...

【南方法治網 記者周力新  王克勤報導】2022年11月，本社收到成都金泉房地產開發有限公司（成都金泉公司）法定代表人肖安輝實名舉報：「2016年，肖安輝受成都市青白江區政府的邀請，投資數億元，紓困解難原青白江首戶留下的爛尾樓『金龍廣場』商業綜合體。復工期間，成都金泉公司與成都建工第二建築有限公司（成都建工二公司）簽訂了1.58億的施工合同，在施工過程中，成都金泉公司按進度已支付成都建工二公司近0.9億元工程款，成都金泉公司另將備案價為1.54億元的資產，折價為0.76億元，讓與擔保備案登記在成都建工二公司名下。就算工程完工對抵後，成都金泉公司也僅差成都建工二公司0.32億元工程款。可是，成都建工二公司在沒有履約完工，沒有結算，沒有驗收的情況下，作為國企，就拖工向四川省成都市中級人民法院（成都中院）惡意起訴，並申請凍結了成都金泉公司5.2億元超標的財產保全。成都中院法官在沒有事實調查清楚的情況下，0.32億元工程款，就查封了成都金泉公司5.2億元全部財產。不知道成都中院法官有何隱情？」。 接此實名舉報，我社遂派出記者進行了調查採訪核實。 肖安輝：「沒想到，為人紓困解難，自己公司卻遭遇成都中院法官超標的凍結陷入生存絕境」。 受青白江政府邀請，投資數億元為地方紓困解難。 據肖安輝介紹，他是四川蓬安人，16歲懷揣5塊錢去上海闖蕩，卻下錯了車，留落到洛陽，機緣巧合，就在洛陽發展餐飲業，經過二十多年的打拚，賺了不少錢，2016年，肖氏企業家在台灣考察時，受成都市青白江區領導邀請，該領導希望肖安輝能回四川家鄉投資，恰巧青白江區原開發商也姓肖，手裡有一個爛尾項目，牽涉到數千商戶的社會穩定，既能幫青白江政府紓一下困解一下難，也能給自己創造新的契機，盛情難卻，肖安輝也有回報四川家鄉的想法，於是到青白江區成立了成都金泉房地產開發有限公司，出資數億元收購了原青白江首戶「金...

近日，本網收到浙江省溫嶺市澤國鎮華晨村陳衛清的投訴材料，材料稱：2018年1月1日，陳衛清與台州市路橋區螺洋街道下寺前村簽訂《綜合市場攤位租賃協議書》一份，約定租期2018年1月1日至2021年12月31日止，年租金46200元，押金1950元。陳衛清每年付給下寺前村年租金46200元。2019年 6月30日，陳衛清租場被政府以違章建築拆除。2019年4月份，陳衛清將酒類物品搬至與下寺前村50米左右距離的溫嶺市澤國鎮華晟村經營，陳衛清與下寺前村的租賃協議終止，而剩餘的半年租金23100 元及押金1950元，下寺前村並未退還給陳衛清 據當事人陳述:因下寺前村上述費用未退還給陳衛清，又因法院一審處理此事了結，而在當事人沒有侵權，也沒有證據證明其侵權的情況下卻遭到敗訴。 陳衛清在材料中敘述說，台州市區螺洋街道下寺前村在2019年與村合併為嶼前村。嶼前村股份經濟合作社以陳衛清佔用土地未付租金為由，於2021年12月24日向路橋區法院起訴。法院分別於2022年1月18日、2022年3月17日、2022年6月20日公開開庭審理此案。 路橋區法院審理前，2022年1月11日，該案經辦法官吳某燕假裝到陳衛清商店買酒，口袋裡裝著錄音設備，走出店門口外時，大約在2點49分至2點54分鐘期間，吳某燕摘下口罩，向陳衛清故意詢問案情，引誘陳衛清說話，不遠處有幾個人，給他們拍照，無一人向陳衛清出示任何證件。 後來兩次庭審後法官又恐嚇陳衛清，說如果不來筆錄招供，對其罰款5萬元並移送公安，陳衛清非常心寒和害怕，致使其情緒失常。 路橋區法院經辦人吳某燕偏袒嶼前村股份合作社，僅憑一面之詞，不顧事實，就出具了（2021）浙1004民初7381號《民事判決書》，判決陳衛清敗訴，陳衛清不服該判決，向台州市中級法院提出上訴。 據了解，台州市路橋區法院在審理此案時，未查明陳衛...

                  高樓腳下冤情 板上釘釘成虛幻 2001年12月24日，投資人李瓊與吳玉珍〔以下簡稱李、吳〕因銅仁招商引資與貴州省原銅仁市國土資源局簽訂《國有土地使用權出讓合同》一份，合同文件號為銅市土讓字[2001]25號。合同約定：出讓給李瓊、吳玉珍位於銅仁市火車站站前規劃小區（即站前B區）的宗地，面積為666.666平方米，其中李佔60%，吳佔40%；土地出讓金85萬元。受讓方在2001年12月25日前繳納68萬元，剩餘17萬元在出讓方交付土地時一併支付；出讓方應在2002年7月31日前將該宗土地使用權交付受讓方使用。 2001年12月24日，在中華人民共和國貴州省銅仁市公證處進行公證下，經甲、乙雙方簽字確認，公證書號為2001..175，中華人民共和國貴州省銅仁市公證處GF-94-1001。 2002年，李瓊、吳玉珍兩人以銅府土(2002)22號文件取得了銅仁火車站前B區出讓土地666.67m簽訂的《國有土地使用權出讓合同》的合同一份，文本型號為GF-94-1001，合同編號為銅市土讓字(2001)25號。其中李佔60%，面積為400m，吳佔40%，面積為266.67㎡，地價1275元/㎡，土地使用權出讓年限為50年。合同簽訂後，按照合同約定，李、吳向出讓方實時繳納了68萬元的土地出讓金。   合同公證變廢紙 計劃沒有變化快，公證合同變廢紙。合同簽訂了，土地出讓金交付了，一次與政府部門的交易看似得到了完美的解決，雙方皆大歡喜，李、吳二人在家滿心歡喜地等待著政府方面傳來好消息。誰知這一等就是21年，出讓方卻一直遲遲未按照合同約定交付土地。 時間轉眼來到了2008年，因火車站站廣場片區原規劃的7個建設用地進行規劃調整，原銅仁市人民政府另作出了《市人民政府關於解決火車站片區土地遺留問題的批複》的銅...