美媒擔心最高法院做出不利裁決後,特朗普會加征更多關稅
美國總統特朗普徵收的「對等關稅」在全球引發強烈反彈,美國國內許多人也對此不滿,他援引《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)徵收「對等關稅」是否合法也備受關注。美國最高法院11月5日就「對等關稅」舉行了聽證會,開始審理相關案件。不過美媒擔憂,即使最高法院做出不利於特朗普的裁決,他也會用其他理由徵稅,甚至徵收更多的關稅。
美國有線電視新聞網(CNN)日前刊發題為《如果最高法院推翻特朗普的關稅政策會怎樣?會有更多的關稅》的文章稱,特朗普11月6日告訴記者,如果他輸掉在最高法院的這場訴訟,那將「對我們國家造成毀滅性打擊」。
11月5日的最高法院聽證會後,這一判決似乎越來越有可能成立。在聽證會上,自由派和保守派大法官都對這些關稅法案的合法性表示擔憂。
特朗普說道,如果真是這樣,「我們就得制定第二套方案了」。
文章指出,與以往任何一位美國總統都不同,特朗普一直依賴一項名為《國際緊急經濟權力法》的聯邦法律來提高關稅。
幾乎沒有人,甚至包括那些在最高法院與特朗普政府抗爭的律師,認為他會放棄關稅,因為這是他整體經濟議程的關鍵組成部分。
高盛的經濟學家們在日前一份報告中表示:「我們預計本屆政府將動用其他權力來徵收實質上類似的關稅。對於主要貿易夥伴而言,結果不會有什麼變化。」
唯一會改變的就是關稅的形式。
以下是特朗普政府的一些選項:
一、1974 年《貿易法》第122條
該法允許美國總統對「巨額且嚴重的美國國際收支逆差」徵收最高15%的關稅,期限最長為150天。這種情況通常發生在一個國家的進口額遠超出口額時,也就是所謂的貿易逆差。
150天期限結束後,只有經國會批准,相關關稅才能繼續有效。
但是,與其他總統可以援引來提高關稅的法律不同,第122條款不需要啟動預先調查,這使得特朗普能夠立即對進口商品徵收新的關稅。
二、1962年《貿易擴展法》第232條
該條款賦予美國總統以國家安全為由提高關稅的...
