社會

近日網友賀宗文致函有關部門和媒體反映：他於2014年的一中標項目(總價包干)修建的儀隴縣金城小學教學綜合樓。該小學教學於2015年秋季開學前竣工並通過相關部門質量驗收合格。【2017】1號審計報告結果表明，41萬元屬於錯審「予以糾正」。由於審計中出現誤審，儀隴具審計局先後進行複審和決定重新審計，但歷時七年，至今沒有給他結算應得的41萬元工程款也沒有給他錯審41萬元的依據。 他多次找到儀隴具審計局領導，但至今問題沒有得到解決。究竟是什麼原因造成歷時七年沒有給他結算工程款？也沒有給他錯審41萬元的依據？而且也未在前後兩份《金城小學教學樓及附屬審計報告和決定書審計金額對比表結論》上加蓋公章。 以下是賀宗文反映全文： 關於對儀隴縣審計局項目亂審計先後進行複審和決定重新審計仍不糾正，知錯不改欺上瞞下，致使年逾七旬的我平白無辜損失數十萬元的情況反映 尊敬的各大媒體領導 您們好! 我叫賀宗文，家住四川省儀隴縣張公鎮大北街223號，身份證號碼512927194410052014聯繫電話：18608209043，以願意承擔法律和經濟責任為保證，反映事情的真實性。請求依法解決儀隴縣審計局出爾反爾「戲弄」儀隴縣金城小學教學綜合樓承建人的所作所為希望能引起各位領導的高度重視，為我們百姓伸冤。 儀隴縣金城小學教學綜合樓工程是2015年秋季開學前竣工並通過相關部門質量驗收合格。【2017】1號審計報告結果表明，41萬屬於錯審「予以糾正」。由於審計中出現誤審，儀隴具審計局先後進行複審和決定重新審計，但直至今日仍原地踏步。歷時七年，至今我未結到應得的41萬元工程款，至使現在還有18名農民工拿不到工錢。受此影響，年逾七旬的我不僅平白無辜損失數十萬元，且弄得身心疲憊。 事實與依據： 一、審計報告數據作假 2017年1月,儀隴縣金城小學教學綜合樓工...

2022年元月6日，本網獲悉：今天是河南省息縣縣委新任縣委書記汪明君接待日，河南省信陽市被羈押維權人士邢望力之妻徐金翠前往息縣信訪局約見縣委書記撲空；該縣信訪局工作人員付林(音譯)警告徐金翠：正愁找不到收拾你的證據。 當日上午，徐金翠孤身一人前往息縣信訪局約見縣委書記反映切身實際困難並請求縣委書記履行監管職責。剛到該局，徐金翠便被該局工作人員以掃碼等理由各種刁難，刁難結束後，徐金翠又被工作人員付林告知「涉法涉訴」案件不予接待。 然而徐金翠並未向工作人員告知她要反映什麼問題？徐見付林對她針對性的錄音錄像，她也拿出手機對其進行拍照以防止對方陷害；付林強行搶走徐金翠的手機並進行非法操作，他威脅徐金翠：我對你錄音錄像合法，你對我拍照是犯法行為，正愁找不到收拾你的證據。在付林的唆使下，他的一個女同事向息縣110報警要求暴力維穩，息縣警方拒絕了該無理要求。 隨後，縣信訪局另外一名工作人員將徐金翠勸離現場並告訴徐金翠：汪書記去省里開會了。 事後，徐金翠對本網說：「哪裡有這樣的事兒，只需州官放火，不許百姓點燈。付林對我非法錄音錄像，他侵犯了我的公民肖像權、隱私權；他搶奪我的手機的行為是搶劫行為；我來縣信訪局是反映問題的，不是來鬧事的，他們（息縣信訪局）對我百般刁難，即使110來了，我有理，不怕。」 本網查詢：今天是河南省第十三屆人民代表大會第六次會議開幕式，息縣縣委書記汪明君作為信陽代表團成員出席該會議。 徐金翠的兒子邢鑒說：「前任縣委書記金平（現任信陽市人大黨組成員）過度開發，他使縣財政負債300多億人民幣，汪書記剛上任時就有一百多名大小包工頭前往縣委請願討債，這使汪書記壓力倍增。新官上任三把火，應當先從官僚主義、司法腐敗下手，立即釋放被貪官污吏構陷的邢望力，刮骨療毒才能保障息縣100多萬人民群眾的基本權利。」 河南省信陽市維權人士邢望力於 20...

實名舉報李申學王庭凱等人為王文貴充當保護傘合謀私分國有資產 尊敬的中紀委、國家監察委、中央辦公廳、領導： 我們叫李躍進、段愛國、耿要軍、馬闖、何金柱、李躍明，我們特向貴委實名舉報李申學、王庭凱、馬國成、劉洪偉為假警察王文貴充當保護傘，合謀私分國有資產的犯罪行為。 2019年，全國打黑辦第十三巡視組交辦吉林省長春市朝陽公安分局偵查王文貴詐騙一案，朝陽分局局長劉洪偉(已落網)為保護王文貴竟將王文貴犯罪事實，以查無犯罪事實做結論上報上級結案。 2021年1月14日，中央第八巡視組督辦，由朝陽分局再將王文貴一案立案偵查，專案組經過縝密偵查，查實了王文貴種種犯罪事實的證據，並準備將王文貴採取強制措施，劉洪偉又一次將此案壓下拖著不辦。 2021年8月份，王文貴打砸搶，霸佔段愛國的財產，在吉林省省長的督辦下，由朝陽分局將其和王文貴詐騙李躍進案併案偵查。 2021年9月20號，新任朝陽區分局長國英波接見李躍進、段愛國二人，當場責成辦案人積極展開偵查工作，抓緊把案件落實。同時，他告訴辦案人隨時向我們說明案件進展情況，而且還委婉的說此案牽扯政府領導，偵破工作可能有很多困難，我們將申請召開「三長」會議，確定方向，讓我們回去等待。之後，分局信訪辦領導和辦案人向我們透露：我們的偵查過程中有重大發現，時任綠園區區長王庭凱、馬國成利用並依據一份偽造的《關於綠新大市場審計評估要求的說明》政府公文和一份盜用評估師名章的虛假評估報告，將數十億國有資產土地評估為零，轉讓給王文貴，使國有資產遭受重大損失，辦案人員認為王庭凱、馬國成濫用職權構成犯罪。他們含蓄的說，你們的案子牽扯二位政府官員，我們好像愛莫能助，無能為力。 從朝陽分局查出的王庭凱、馬國成涉嫌國有資產流失重大線索，和2007年6月18號省紀委軟辦給委里領導的《關於對福建商人李躍進反應的問題了解情況及建議》是吻合的...

2021年12月17日上午,天津維權人士張蘭英尋釁滋事案在天津南開區法院開庭審理,張蘭英的女兒及法院組織的幾名工作人員參加了旁聽，張蘭英在看守所視頻參加了庭審。常伯陽律師為其做了無罪辯護。 庭審剛開始,張蘭英詢問其中的一個姓肖的辯護人(張蘭英女兒委託的)是做無罪辯護還是有罪罪輕辯護,肖姓律師講她有獨立辯護權,準備做有罪罪輕辯護,張蘭英當場拒絕肖姓律師為她辯護。 另一位律師常伯陽律師為其做了無罪辯護,常律師認為,因對國家機關處理與其有關的事務不服而在網上表達訴求,被以尋釁滋事追究刑事責任的非常罕見。這牽涉到公民憲法權利的保障,公民有對國家機關及其工作人員的批評建議權,公民也有對司法機關的判決不服的申訴權,網上表達是現代互聯網時候實現上述權利的一種快捷有效的途徑,網上發表文章與到國家機關投遞申訴書沒有本質上的區別,而公訴機關卻將張蘭英在網上的表達訴求的言論認定為不實言論亦即虛假信息,將公民言論的價值判決認定為事實判斷。 如果張蘭英被判有罪,天津南開地方法院將開公民網上喊冤被判尋釁滋事罪的先河。 據悉，張蘭英曾經是天津市某銀行中層領導，因家裡房屋拆遷維權，被尋釁滋事判刑，在服刑期間父親病逝，年邁的母親無人照顧。2020年12月份張蘭英去北京國家信訪局喊冤被帶回羈押，2021年12月17號再次被尋釁滋事開庭審理。 附：常伯陽律師辯護詞 張蘭英通過微博表達不滿和訴求的言論屬於公民批評建議權及言論表達權以及行政訴訟法、刑事訴訟法所規定的申訴權的範圍，受法律保護，張蘭英不構成尋釁滋事罪的辯護意見 審判長、審判員: 河南金色陽光律師事務所接受張蘭英家人的委託，指派本律師作為張蘭英的辯護人，參與張蘭英尋釁滋事案的辯護工作，現辯護人就本案的事實和法律適用提出以下辯護意見供合議庭參考。 辯護人的意見是：張蘭英通過微博表達不滿和...

2021年12月19日，本網獲悉：2021年12月17日上午，張蘭英尋釁滋事案在天津南開區法院開庭審理，張蘭英的女兒及法院組織的幾名工作人員參加了旁聽。 張蘭英在看守所視頻參加了庭審，庭審剛開始，張蘭英詢問其中的一個姓肖的辯護人（張蘭英女兒委託的）是做無罪辯護還是有罪罪輕辯護，肖姓律師講，她有獨立辯護權，準備做有罪罪輕辯護，張蘭英當拒絕肖姓律師為她辯護。 另一位律師常伯陽律師為其做了無罪辯護，常律師認為，因對國家機關處理與其有關的事務不服而在網上表達訴求，被以尋釁滋事追究刑事責任的非常罕見。這牽涉到公民憲法權利的保障，公民有對國家機關及其工作人員的批評建議權，公民也有對司法機關的判決不服的申訴權，網上表達是現代互聯網時候實現上述權利的一種快捷有效的途徑，網上發表文章與到國家機關投遞申訴書沒有本質上的區別，而公訴機關卻將張蘭英在網上的表達訴求的言論認定為不實言論亦即虛假信息，將公民言論的價值判決認定為事實判斷。 如果張蘭英被判有罪，天津南開地方法院將開公民網上喊冤被判尋釁滋事罪的先河。 來源：維權網...

圖為2020年7月對張蘭英強拆案的新聞報導，被指控為「虛假信息」。（網頁截圖） 12月17日，天津維權人士張蘭英被控釁滋事案在天津市南開區法院開庭。張蘭英因在網上發布自家商品房被強拆和維權的信息再次面臨非法判刑。 自2020去年12月進京上訪被抓後，張蘭英被關押在南開區看守所已經一年了，鮮有消息傳出。根據稍早流傳出的律師不起訴法律意見書，張蘭英被起訴的所謂「犯罪事實」主要是二項：一是利用微博發布所謂「虛假言論」；二是網上一條「虛假信息」被瀏覽次數達2.8萬餘次。 2015年8月，張蘭英曾被以「尋釁滋事罪」判刑三年，正是在天津市南開區法院。當時的所謂罪證是，張利用網路註冊「天津張蘭英7」等多個新浪微博賬戶發布「虛假言論」，散布南開區政府對其設置「黑監獄」等「不實言論」。直至2018年8月8日才得釋放。 這一次，當局如法炮製，稱其「 自2018年8月刑滿釋放後，利用網路註冊『張蘭英10』等等新浪微博賬戶，發布虛假信息16,206條，散布不實言論522條」，造成嚴重的社會影響。 此外，「2020年7月14日，張蘭英通過微信，將其拆遷問題的圖片、文檔傳遞給譚秀萍等人，將拆遷的虛假信息發布至百度百家平台，虛假信息被瀏覽次數達2.8萬餘次、轉發138次，評論91次。」 旅居紐西蘭的河南維權人士邢鑒告訴大紀元記者，這就是屬於對言論的打擊。所謂發布到百度平台的虛假信息，是一篇新聞報導《天津南開：一個幸福的家庭由拆遷變得支離破碎》，發佈於2020年7月。 「當局把這個信息定位為『虛假信息』，這也太荒謬了，明擺著睜眼說瞎話。那篇文章中，證據是確實的、充分的，其中有兩個網頁是當局的官方網站上截的圖，而且說得確實很明白、證據充分。這也說明當局完全不講證據，罔顧事實。」他說。 據邢鑒推測，警方當時動用了很多的人力、物力、財力去封鎖這篇報導。因為在這篇報...

公正司法是維護社會公平正義的最後一道防線。要依法公正對待人民群眾的訴求，努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義，決不能讓不公正的審判傷害人民群眾感情、損害人民群眾權益。 「王某亭夫婦和其兒子砸鎖強制入住他人房屋，是否涉嫌構成非法侵入住宅罪？當年我們簽訂了房屋買賣協議和支付了過戶費，政府辦的《房屋所有權證》可以輕易的撤銷嗎？」近日，在京務工的河南泌陽籍的曹先生致函有關部門如是說。 泌陽縣下碑寺鄉下碑寺街村的王某亭和張某雲系夫妻關係，和我們是同村村民。2000年，當時王某亭是農村合作信用社信貸員，我們家的錢通過他存入下碑寺農村合作信用社，他給我爸頒發了一個《股金本》（存摺）。2003年我們去下碑寺街信用社取款，才知道《股金本》是真的，但是錢王某亭沒有交到信用社。當時縣聯社領導帶著縣經警大隊幹警到下碑寺把王某亭帶走。當年其已經涉嫌挪用公款，要負法律責任。 當年如果我們把錢取出來，我們和王某亭家就沒有任何關係了。他為自己的行為，去承擔相應的法律責任。 之後，王某亭通過其親戚找我爸，苦苦求情讓我爸把《股金本》交上去，要不然縣聯社會追究其挪用公款的法律責任。我們覺得都是同村鄰居，礙於面子，就答應了把《股金本》交了上去。隨後，王某亭給我們寫了一個《欠條》，內容大致意思就是用房子做抵押，如果還不上錢房子不要了。然後王某亭被放了出來。 當時協商還款周期是兩個月，期滿後仍然不還款，我爸準備起訴王某亭。王某亭給我爸寫一封《道歉信》，讓我爸再給他一段時間。 2003年11月18日，王某亭已經外逃躲債，王某亭妻子張某雲主動找我們協商，把所住的房屋賣給我們。當年，有縣房管局和下碑寺房管局領導在場。也通知了下碑寺街村支書，由下碑寺街村委會提供了撰寫協議的紙張。縣房管局領導問張某雲，你能代表王某亭的意願嗎？張某雲說我們已經商量好，我全權代理。然後我們雙方簽訂了《房屋買賣...

保障農民工工資支付是重要的民生工作。近日，湖北麻城籍農民工蔡盛宏致函有關部門反映說：我們2014年在遼寧省撫順市新撫區務工，當時木工老闆李某鋒承諾主體封頂結清工資，但是雖經法院依法判決，目前仍拖欠幾百位農民工工資沒有結清，其中拖欠一百多位木工兄弟100多萬元，拖欠我16萬元沒有結清。今年11月份，多家媒體對此予以公開報道，但事情至今仍未得到妥善解決。 2014年，我經朋友介紹在遼寧省撫順市新撫區溫莎公館承建4號樓主體項目。當時，木工老闆李某鋒承諾主體封頂結清工資。在此期間，李某鋒也給了一部分錢，剩餘遲遲沒給。當年7月份，我們向當地有關部門反映情況，後經勞動局協調又給10萬元，還欠我16萬元（前年疫情期間，法院從第一責任人瀋陽七龍建設有限公司給我轉了2萬元，作為重災區生活特困補助）。 2018年，向省領導信箱反應這個情況，讓我起訴。當年10月26日，將李某鋒訴至撫順市新撫區法院。12月30日，法院作出（2018）遼0402民初2138號民事判決書，判決李某鋒給錢。然而，判決到現在法院一直執行不了。因為農民工工資開發商抵給李某鋒6套房，這6套房都在李某鋒名下，但房產局一直不辦手續，房子無法賣，導致法院執行不了，李某鋒無錢給我們。 無奈之下，只好向上級領導求助。我的要求挺簡單，一是希望撫順房產局辦手續，或者由政府部門收回房子，讓我們儘快拿到血汗錢；二是在國家三令五申不準拖欠農民工工資的情況下，對那些在其位不謀其政的幹部問責。 綜上所述，撫順市新撫區溫莎公館項目欠薪問題，涉及木工、水電工還有抹灰的，是一個典型案例，目前有幾百人都沒拿上血汗錢。年關將至，期盼上級領導予以高度重視，儘快依法依規妥善解決，切實維護農民工權益，讓廣大農民工過上一個歡樂祥和的春節。  （蔡盛宏） 來源：頭條資訊...

2021年12月13日，本網獲悉：遭羈押近1年的天津公開退黨第一人、維權人士張蘭英涉嫌「尋釁滋事」案將於2021年12月17日在天津市南開區法院開庭審理。 張蘭英：女，1969年7月8日出生，天津市南開區人，天津市南開區鞍山西道美湖裡2號樓6門603號公民，天津市南開區鞍山西道時代賓館103號居民（被當局強行數年扣押居住），原中國建設銀行天津市紅橋支行中層幹部，維權公民，天津公開發布退黨聲明第一人，人權捍衛者，中國在押維權人士。 2009年，曾因其私人住宅被天津市南開區政府在無任何有效拆遷手續和拆遷補償的情況下，強行拆除而致流離失所，並對其及年邁父母實施了一系列慘無人道的違法迫害，遂被迫走上維權抗爭之路；又因屢次上訪並支持、幫助他人維權，隨遭天津當局強力打壓； 2012年，曾因其父母為其遭強拆多次到北京上訪，被天津市南開區警方數年關押在時代賓館103號（實為黑監獄），又因其父母長期被關生病無法醫治，尤其是其老父曾多次在黑監獄裡摔傷導致腦梗死，極高危高血壓，生活己不能自理，政府不管救治，其隨無奈而向社會求助，因眾人紛紛募捐， 2014年8月28日，其及6名捐款人隨被當地派出所警方悉數抓走，其被以「擾亂公共場所秩序」為由行政拘留15天； 2015年8月24日，曾因持續奔走維權而被天津市南開區警方再以涉嫌「尋釁滋事罪」被刑拘，同年9月30日又被南開區檢察院轉正式批捕，控其曾利用網路註冊『天津張蘭英7』等多個新浪微博賬戶發布「虛假言論」，散布南開區政府對其設置「黑監獄」等「不實言論」，隨應批捕、判刑；後其被南開區法院冤判3年，直至2018年8月8日才得釋放； 據悉，因其多次維權控訴，其丈夫被迫與其離婚；因其被抓判刑，其單位已將其開除，所有應有福利被充公，且無任何手續；其年邁父親在未見其出獄的前半年，已含冤病逝；其雖刑滿釋放，但仍被當局警告務必做到...

【公民權利網2021年12月12日報道】去年12月25日聖誕節，公開面對鏡頭退黨第一人、天津維權人士張蘭英被天津當局以涉嫌「尋釁滋事罪」羈押至今近一年。近日，本網獲悉：張蘭英涉嫌「尋釁滋事」一案將於2021年12月17日在天津市南開區法院第一審判庭開庭審理。 據維權網報道：2020年12月24日，天津市公安局南開分局警員再次打電話給她的姐姐並對其進行騷擾；張蘭英被逼無奈，次日她趕往國家信訪局進行合法信訪後，25日晚17時許，天津市南開區學府街派出所派出一名警員將她帶回天津，22時許，學府街道辦事處主任周鵬與其進行短暫的交流，其後張蘭英被該派出所警員帶至天津市公安局南開分局集中辦案區以涉嫌「尋釁滋事」傳喚二十四小時，其後以相同罪名刑事拘押於南開區看守所。 天津維權人士張蘭英原是中國建設銀行的一名中層管理人員，因自家房屋被南開區政府強拆強佔而維權，在當局的迫害下使其家破人亡。2014年7月，張蘭英先是向以郵寄信件的方式向中共黨組織發送退黨申請書，後又以視頻和文字等不同方式在公開場合發表《退黨聲明》。2015年，張被當地法院以莫須有罪名判囚三年，2018年1月，張蘭英服刑期間她的父親含冤去世，至今仍冰凍在殯儀館無法下葬；2018年8月8日，張蘭英刑滿釋放後得知中國建設銀行早已將其除名。目前張蘭英仍有九十歲老母無人照料。 原文地址：http://www.cncivilrights.com/human-rights-watch/4851.html...