公論台

自由雕塑公園迎來了又一件具有重要歷史意義的公共藝術作品——「民主運動先驅牆」的正式揭幕。 此次活動匯聚了多位中國民主運動的重要人物與長期參與者，現場氣氛莊嚴而激昂。 中國民主黨創黨人之一朱虞夫先生、六四紀念館館長王丹先生，以及方政先生等重要嘉賓先後發表演講。他們以充滿力量與情感的發言，回顧民主先驅的犧牲與堅持，呼籲世人銘記歷史、堅守良知。 尤為令人動容的是，藝術家陳維明先生在演講中多次哽咽，其真摯的情感深深感染了在場的每一位聽眾，也使這面民主先驅牆不僅成為一件公共藝術作品，更成為老一輩民主前輩為追求民主與自由、與中共長期鬥爭所承載的血與淚、信念與尊嚴的歷史見證。 此外，眾多中國民主黨全委會成員及民主人士共同出席並見證了這一重要時刻。 「民主運動先驅牆」的落成，不僅是對先行者的莊嚴致敬，更是對自由、民主與人權價值的持續守望。他也成為苦難的中國的哭牆。每一個來到自由雕塑公園的人，站在先驅牆下都為感懷而放聲一哭。 文章來源：北京之春  作者：楊長兵 本文轉自：TNT時報...

圖為2025年9月23日，「CCP VIRUS美東行」巡遊隊伍拜訪共產主義受難者紀念基金會。前排右二為楊長兵。（受訪者提供） 「我出生在恐懼里，長大在壓迫中。」暴力計生倖存者楊長兵向記者講述了他在共產中國身為一個普通老百姓所遭受的苦難，包括暴力計生、暴力強拆、疫情封控等。 暴力計生 楊長兵出生在山東一戶普通的農村家庭，1980年中共實行「一胎化」政策，他和二哥成為直接受害人。在懷胎二哥八個月的時候，母親被抓走了，被強行引產。 後來，母親東躲西藏才生下楊長兵。「小時候，我媽就給我講這個事情。我們本來應該是哥仨。」他說。 楊長兵從四五歲記事開始，就生活在害怕、恐懼之中，怕警察、怕搞計劃生育的人把他抓走，或者送到孤兒院。 鄉親們對抓計劃生育的人都很憎恨，幫著通風報信。楊長兵一聽見有人喊：他們來了！就馬上藏到柴火堆里，有時候鑽到豬圈裡，或者跑到附近的鄰村裡去，等到天黑才敢回家。 「我記得很清楚的，有一次我跑到柴火堆里藏起來了。天黑我回來一看，門窗也沒了，糧食也沒了，我媽也哭，我爸也愁眉不展的，家裡亂七八糟的。那時候家裡很窮，所有的東西，（他們）能砸的砸，能搶的搶……我媽也哭，我也哭。」 「所以我從小就恨中共，從娘胎里就挺恨他們的。」由於長期生活在恐懼中，爸媽發現他不會像正常孩子那樣說話，五歲以後才會說一些很簡單的話。他怕見到陌生人，或者是去公眾人多的地方，就會變得很緊張很害怕，還有口吃的毛病。 直到他七八歲到了上學的年齡，父母被強行結紮，交了罰款，村裡又寫了證明信，楊長兵才有了戶口。「罰多少錢我也忘了。那時候家裡也沒有錢，四處借錢，借鄰居的、借親戚的，都是一分錢、一毛錢地借。」他說。 楊長兵表示，暴力計生是共產黨很大的罪惡，害人不淺。作為中共計劃生育「四億人中的倖存者」，他親眼見過「超生」帶來的恐怖：一人超生，全村受罰（結紮）。幹部上門扒屋、拆門拆窗、糧食挖光、牽羊牽牛，把一個個...

2025年剛剛進入最後一個月，同紐西蘭華社有關的兩個誹謗案的判決接踵而至，判決結果都非常鼓舞人心。 12月1日周一，奧克蘭高等法院做出對前奧克蘭市議員Paul Young（楊宗澤）訴肖志鴻（魔王/ Morgan Xiao）誹謗案的判決，肖魔王因在多篇微信公眾號文章中對Paul Young的誹謗性言論，被法官判罰22.5萬紐元賠償金！ 12月3日周三，奧克蘭地方法院做出對富強訴戴在和（Daisy）同毛芃誹謗案的判決。兩名被告成功駁回訴訟，富強不僅沒得到任何經濟賠償，還需支付兩名被告的法律費用。 Newsroom12月5日的相關報道 Paul Young為何要對肖魔王提告 Paul Young對肖志鴻的誹謗訴訟案，可以說是經歷了漫長的過程。 早在2022年11月4日，奧克蘭高等法院就接受了訴訟材料，並正式立案。 不過，該案直到今年（2025）3月才開庭審理，庭審歷時9天。代理Paul Young案子的出庭律師是Kalev Crossland。 Paul Young為何要起訴肖志鴻呢？ 事情要從2022紐西蘭地方政府選舉年說起。自2018年9月起就擔任奧克蘭市議員的Paul Young謀求連任，他的選區是華人移民比較多的奧克蘭Howick 選區，而肖志鴻也在同選區競選，競爭的同樣是奧克蘭市議員。 話說在紐西蘭參加地方政府公職競選並非難事，不過要贏得選舉並不容易。奧克蘭市議會中，只出現過一位華裔市議員，這就是來自台灣的移民Paul Young（楊宗澤）。 說競選地方政府公職不難，是因為幾乎沒什麼門檻。只要是年滿18歲，紐西蘭公民，並且登記為選民，再有倆推薦人，就可參加地方政府選舉；無論是競選市長、市議員或區議員，想選哪個選哪個，無需學歷和經驗。只要報了名，就可以把自己的簡歷和政見貼上選舉委員會網站，而且選舉委員會對簡歷真偽不負責審核。 當然，參加競選的人事先得交上$200押...

在許多中國人的童年記憶里，「只生一個好，政府來養老」並不是一句抽象的口號，而是一種日常存在。它刷在村口的白牆上，寫在學校的圍牆上，也貼在計劃生育辦公室的門口。人們每天路過、抬頭、低頭，它就在那裡，像一句無需解釋的命令。那時，生育不再是家庭內部的決定，而是一項被嚴格管理的公共事務。是否響應號召，直接關係到一個家庭在社區中的位置，也關係到個人是否被視為覺悟高。從那個階段開始，生育權第一次被系統性地從個人和家庭手中抽離出來，交給了國家。 20世紀70年代末，中國以「人口增長過快將拖累經濟發展」為理由，正式推行計劃生育政策。這套政策並非簡單的人口調控措施，而是在特定政治背景下，被賦予了「科學」「理性」和「長遠利益」的合法性。少生，被描繪成一種責任；順從，被視為一種美德。 在鋪天蓋地的宣傳中，人們被反覆告知：少生一個孩子，國家就能更快發展； 縮小家庭規模，是為了民族的未來。在這種敘事框架下，質疑幾乎不可能存在。對政策的不同意見，很容易被簡化為「不顧大局」「自私」「思想落後」。當政治口號披上科學與集體利益的外衣，個人權利便悄無聲息地退出了討論空間。 如果說政策文本還停留在紙面，那麼在基層，它的執行方式卻異常直接。在城鄉各地，尤其是在農村，女性成為這一制度最直接、也最沉默的承受者。強制上環、強制結紮、強制引產，並不是偶發事件，而是在特定時期被默許、甚至被制度化的手段。很多女性並未被充分告知風險，也沒有真正的拒絕權利。生育，從一種自然的生命過程，變成了需要被層層審批、反覆核查的指標；女性的身體，則被視為可以隨時介入、隨時調整的「管理對象」。 在當時的體制中，計劃生育並非「可選任務」。幹部的升遷、單位的評優、集體的政績，往往與「達標率」直接掛鉤。在這樣的考核邏輯下，對個體的尊重反而成了一種失職。制度的冷酷，並不需要個人的惡意，只需要服從。 在官方敘事中，計劃生育的「成功」常常通過數字來呈現：...

（維權網信息中心報道）2025年12月12日，本網獲悉：2025年12月10日，江西人權捍衛者朱玉芳在服刑4年期滿後出獄。據悉，朱玉芳在江西省女子監獄服刑期間，遭到獄方酷刑虐待，被強制服用精神藥物，導致其每日頭腦昏沉嗜睡；獄方用手銬將其雙手上舉拷在鐵欄杆上，長達14天，只偶爾有幾分鐘解開；獄方安排兩名犯人對其「包夾」；安排犯人將其手腳提起，在樓梯上拖行，使其頭部、腰部在台階上不斷磕碰；其身體病痛在獄中長期得不到治療，其求醫，獄醫只口頭敷衍其沒事，而不肯書面確認，其要求治療反被誣「裝病」，被加重嚴厲看管。目前，出獄後的朱玉芳病痛纏身，並且精神藥物導致其記憶力下降。 朱玉芳簡介：朱玉芳是江西萍鄉的強拆維權者。曾是經營4家店面的私營業主，2006年拆遷中，萍鄉市政府主要領導親屬開辦的房地產公司拒不兌現拆遷協議，朱玉芳被迫走上維權之路。在維權過程中，她不僅自己維權，也積極幫助他人維權，呼籲社會公正，遂被地方政府視為重點維穩控制和打擊對象，被多次截訪綁架、關黑監獄、遭受酷刑。2015年，朱玉芳因在北京身穿「沒有腐敗就沒有訪民」的文化衫維權，被北京警方抓走，轉交給江西萍鄉安源區警方以「尋釁滋事罪」刑拘，後被萍鄉市安源區法院以「尋釁滋事」罪名判處有期徒刑3年。 2018年出獄後，朱玉芳一直為被枉法冤判而申訴；2021年12月3日，她到江西省高級法院申訴，遭拒，遂在法院門外舉牌呼籲；一周後的2021年12月10日（世界人權日），朱玉芳被萍鄉市警方抓捕，隨即被以「尋釁滋事」罪名刑事拘留。2022年8月6日，朱玉芳第二次被萍鄉市安源區法院以「尋釁滋事」罪名判刑，這次刑期比上次更長——4年。上訴後，萍鄉市中級法院二審裁決維持原判。 在江西省女子監獄服刑期間，朱玉芳遭酷刑虐待，身體病痛長期得不到及時有效治療，但獄方拒絕其保外就醫。2025年12月10日刑滿出獄。     文章...

尊敬的魏京生基金會、評委會的各位朋友，海內外所有關心中國自由事業的人士： 衷心感謝你們把這份意義深遠的獎項交到我手中。我深知它的分量，因此除了感恩，更有一種發自內心的惶恐——因為這條道路上，有太多前輩和同伴付出的犧牲遠比我更大，他們才真正值得被銘記。 對我來說，這個獎不僅僅是榮耀，更是一種提醒： 提醒我不忘來時路，不忘那些在黑暗中承受壓力、依然堅持的人們； 提醒我繼續承擔責任，不因為疲憊而停步，不因為恐懼而沉默。 如今，無論在國內還是海外，敢於發聲、敢于堅持的人都面臨更大的壓力。我理解他們，也更加尊重那些依舊站在前面的人。 正因如此，我把這份榮譽看作是一份共同承擔的使命： 每一個願意為自由邁出一步的人，每一份勇氣、每一份堅持，都是推動時代前行的力量。 我也要特別感謝魏京生先生。他幾十年如一日的堅持，是我心中永遠的燈塔。今天在他的名字之下接受獎項，對我而言，是一種莫大的鼓勵，也是一種更沉靜的力量。 未來的路也許依然艱難，但我願意繼續以一個普通民運志願者的身份，與所有堅持良知的人並肩同行。只要我們還在，黑暗就無法徹底吞沒希望。 謝謝大家。 陳立群 2025年12月5日 本文轉自：TNT時報...

近日，臨商銀行股份有限公司（以下簡稱「臨商銀行」）與其部分股東聯合設立的兩家神秘公司——山東東聯企業管理有限公司（以下簡稱「東聯公司」）和深藍企業管理有限公司（以下簡稱「深藍公司」）因為暴力催收問題，被推至風口浪尖。 據知情人透露，兩家資產管理公司實際上是臨商銀行為規避監管及報表「好看」而設立的「體外循環」公司，並在不良資產處置、貸款發放等核心業務環節扮演著隱蔽「角色」，實現股東利潤再分配。 股東聯手設立體外公司 事件的源頭可追溯至2012年12月。 據了解，2012年12月臨商銀行的9家股東、或股東的關聯公司發起成立了東聯公司。該公司法定代表人張某才，曾是臨商銀行河東支行行長、工會副主席，核心業務為臨商銀行處置不良資產及發放貸款。 資料顯示，東聯公司的第一大股東山東銀豐投資集團有限公司（持股35.2941%）曾是臨商銀行第三大股東（持股5.92%）；第二大股東山東三維控股集團有限公司（持股13.7255%，原名山東三維油脂集團股份有限公司）曾是臨商銀行第九大股東（持股4.20%），現持股2.16%；第三大股東翔宇實業有限公司（持股9.8039%）曾是臨商銀行第二大股東（持股6.53%），現為第五大股東（持股4.30%）；並列第三大股東山東金升有色集團有限公司（持股9.8039%）曾是臨商銀行第六大股東（持股4.54%），現為第八大股東（持股3.84%）；第五大股東華和信投資有限公司（持股7.8431%）曾是臨商銀行第八大股東（持股4.38%），現為第三大股東（持股11.54%）；第六大股東山東大陸企業集團有限公司（持股5.8824%）曾是臨商銀行股東（持股比例不詳），現仍是股東（持股比例不詳）；並列第六大股東臨沂京華礦業有限公司（持股5.8824%）曾是臨商銀行第十大股東（持股4.14%）；並列第六大股東蒙陰中山礦業有限公司（持股5.8824%）曾是臨商銀行第五大股東（持...

三年前，一張無字的白紙，被無數中國人舉在黑暗的街頭。 那紙上沒有一句文字，卻寫滿了憤怒、無奈、悲痛、覺醒，也寫滿了一個民族被壓制太久後的心聲。 三年後，白紙依然潔白，記憶也不再沉默。 2025年11月22日，美國洛杉磯中國領事館外，由中國民主黨全委會發起第765次茉莉花行動，各地黨員和異議人士再次聚集，紀念白紙運動三周年——紀念那些站出來的人，也紀念被火光奪走的生命，更紀念一個時代被強行壓抑卻無法徹底消滅的真相。 「紀念不是停留，而是繼續前行。」 這是現場每個人心中的共同信念。 一、白紙未言，心聲已傳 白紙運動爆發於極端封控與系統性壓迫的背景下。 當言論被全面封殺，一張白紙成了最後的語言。 烏魯木齊大火的慘劇，撕開了長期積壓的痛—— 它不是天災，而是人禍，是封控與冷漠製造出的死亡。 人們站出來，不是為了成為英雄，而是為了保住身為人的尊嚴。 那一夜舉起白紙的普通人，成為推動時代裂縫的勇者。 「那一刻，光穿透了黑夜。」 三年後，這束光依然未熄。 二、活動組織與支持單位 發起人： 袁崛、程虹、程筱筱 活動負責人： 倪世成、楊皓、何愚 策劃： 程虹、彭小梅、蔡曉麗、牟宗強 組織： 柴松、張曉麗、程筱筱、趙貴玲、黃娟、黃春遠、朱曉娜 攝影攝像： 卓皓然、陸平 物資物料： 鄭洲 安保秩序： 陳信男、李延龍、王樂、胡向飛 媒體與新聞稿： 劉芳、黃吉洲 視覺策劃： 王靈、韓震 活動主持： 曾群蘭、趙傑 主辦： • 中國民主黨全委會 • 中國洛杉磯民主平台 • 香港民主建國聯盟 • 香港議會議長辦公室 協辦： • 《在野黨》雜誌社 • 中國民主黨全委會社團部 • 中國民主黨全委會女權部 • 中國民主黨全委會河南工委 三、重點演講節選與發言摘要 1. 姜嘉偉（溫哥華領事館外 · 電話連線） 他強調，白紙革命之所以震撼，是因為它揭示最基本的真理： 人權不是施捨，而是天賦。 他回顧自己在香港聲援白...

（維權網信息中心報道）2025年12月4日，本網獲悉：獲刑3年的河南人權捍衛者邢望力被轉監至河南省駐馬店監獄（又稱豫南監獄）服刑。 據邢望力之子邢鑒今天通報：「2025年12月3日，河南省駐馬店監獄（又稱豫南監獄）致電家母，通知表示：邢望力 已被押送至該監獄服刑。獄方表示，已以挂號信形式寄出《入監通知書》，預計家屬將在一周後收到。邢望力曾被勞教1年。此次是他第5次被判刑入獄，刑期累計12年8個月，此前邢望力曾服刑於洛陽監獄一次，信陽監獄兩次。」 邢望力簡歷：1971年3月24日出生，河南省信陽市息縣人，維權人士。 自2002年起因其7歲幼子邢鑒（時名邢路路）被信陽市棉麻公司車輛裝成肝破裂、右腿骨折，差些死亡，地方當局枉法處理且私分賠償款，從而引發其全家維權行動。此後，邢望力不僅為自己家庭爭取權益，也逐步幫助他人維權，累計維權經歷超過20年。在長期維權過程中，其家庭成員多次遭到當局打壓和非法司法迫害，家人成員因維權行為被非法判刑、坐牢累計16年；邢望力本人曾被非法勞教及判刑、坐牢累計10年8個月；全家合計服刑時間達26年8個月（不包括被行政拘留、非法拘禁、軟禁、刑事拘留及監視居住的時間）。 2004年9月24日，邢望力為兒子討要醫藥費、賠償款被息縣公安局勞動教養一年。 2012年兩會期間邢望力曾去鄉政府（現：息縣淮河街道辦事處）要求解決生產用水的問題無果，路過息縣城郊鄉派出所(現：息縣淮河街道派出所）時，看到息縣訪民周俊玲已被時任所長王亮非法拘禁在該所數日，隨即用隨身攜帶的照相機拍下，3月7日夜晚王亮帶兩名身著制服的公安到邢望力家找邢望力索要照片被拒絕，隨後王亮召集二十多名公安人員包圍邢家並將邢帶走，隨後指控邢望力敲詐勒索城郊鄉政府（2011年強迫救助邢望力一萬元），邢望力的妻子徐金翠因擔心丈夫受到王亮等人的刑訊逼供，便和兒子邢鑒去派出所了解情況被指控妨礙公務，判刑兩年六個月...

2025年11 月 26 日，香港大埔宏福苑發生五級大火，延燒近 29 小時，75 死、76 傷、兩百多人失聯，成為 63 年來最慘烈的住宅火警。 表面是「工人抽煙點燃棚架」，但真相遠不止如此，而是香港多年政治、經濟與監管崩壞的總爆發。 我認為這次火災不是意外，是制度所點燃的。宏福苑是 42 年樓齡的舊式公屋，正在進行 3.3 億港元「 大維修」。 宏福苑的火，暴露了四個「系統性病灶」： 老樓結構危險 —— 時代遺留的痛： 1980年代的設計：天井在火災中會形成「煙囪效應」，30 秒直衝頂樓；樓間距離不到 15 米，火焰從1棟樓竄到7棟樓；高樓層單一樓梯，影響逃生。這樣的設計為什麼會存在？原因是當時香港面臨人口膨脹、石硤尾大火後大量木屋區消失、急需建大量廉價住房。因此 1970–1980 年代公屋設計遵循三個原則：成本要低、建造要快、容納人數要多。而火災風險並不是重點，因為那時代：大廈裝修簡單、沒有大量外牆棚架、沒有發泡膠/塑料封窗、家電少、電線少、單位密度也較低。換句話說：「當時合理，現在危險」是核心。 空中攝影下的大埔宏福苑（左）和廣福邨（攝於1980年初） 2. 工程腐敗和低價承包： 3.3 億「大維修」，修出了死亡陷阱。材料本應使用阻燃布，卻換成易燃塑料布與發泡膠——而這些廉價材料有網友指向「採用大陸認證的棚網」；外牆竹棚與密封圍網連成一片，整排樓變成人為製造的「火燒連環船」。8棟樓同時裝修火從一棟竄到七棟， 也是考慮到同時施工可降低成本和縮短工期。 國安法後的人才外逃，讓香港的系統性風險全面暴露 專業人才外走，餘下的人不敢擔責、不願擔責、不能擔責。「穩字當頭」取代了專業精神。從 2019 到 2024 年，逾 30 萬人移民；英國 BNO 批出 17.9 萬；澳洲、加拿大也開放「避風港通道」。我曾在的公司在香港的一個部門原來 4-5 人的團隊，在一年內...