法治

文/  花艷文 中石化華中分公司調研員段曉虹等人涉刑案，發生已經2年多了，迄今尚未塵埃落定。 就此案，社會各界一直以來眾說紛紜、爭議不斷。 據悉，此案前些時在江西省九江市中級人民法院已經開庭完畢，目前等待宣判，對於判決結果，各嫌疑人和家屬們拭目以待，社會公眾也將繼續關注。 一、一審判決引爭議 2019年10月16日，江西省瑞昌市人民法院的一審判決書稱： 關於各被告人及辯護人提出的本案不構成惡勢力及惡勢力犯罪集團的辯解及辯護意見，經查，本案各被告人之間的聯繫鬆散，無組織紀律，分工簡單，為爭取土地補償最大化而臨時糾合在一起，不符合犯罪集團的固定性、目的性、長期性等特徵，屬一般共同犯罪案件； 本案因土地使用糾紛引起，被告人段曉虹、段傳星、段國華等為牟取非法經濟利益而實施犯罪，屬事出有因，不具有為非作惡、欺壓百姓的特徵，按照《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關於辦理惡勢力刑事案件若干問題的意見》規定，不應作為惡勢力案件處理，故對此辯解及辯護意見，本院予以採納。 關於公訴機關對被告人段曉虹、段傳星、段國華、段元文、段元安犯尋釁滋事罪的指控，經查，被告人段傳星、段國華、段元文等雖為阻止仁和礦業施工杜撰、拼湊仁和礦業污染環境的信訪材料，多次以走訪的形式越級到多個相關部門重複上訪，但未有過激行為； 2014年3月31日被告人段傳星組織三十人到九江市政府拉橫幅上訪的行為，雖然是越級違法上訪，但根據九江市特巡警支隊提供的情況說明、上訪視頻截圖及光碟，該上訪行為未造成公共場所嚴重混亂，未達到尋釁滋事罪要求的情節嚴重程度，應以尋釁滋事違法事實評價，對公訴機關此項罪名的指控， 不予支持。 也就是說，一審法院否定了公訴機關認為的幾被告為「涉惡集團」與涉嫌「尋釁滋事罪」的指控。 最終，法院判決：被告人段曉虹犯聚眾擾亂社會秩序罪，判處有期徒刑三年六個月；犯強迫交易...

（圖片來源：網路） 控告人：郭海玲  女   58歲  住河南省信陽市申城大道恆利陽光一號樓   郵編464000  電話18137603061 被控告人：徐大利，男，河南省信陽市中級人民法院刑事庭法官。 控告事項： 在（2015）信刑終字第185號案件中，被控告人故意違背事實，更改我母親田貴榮的年齡、枉法裁判的事實。 事實與理由： 2011年11月25日，我因浉河區房管中心下轄下的廣安物業公司停水強迫交易投訴無人管與之發生衝突，我的手臂受傷，我報警後將智障女兒送走，當我轉回準備接受110出警警察的調查處理時，遭到物業叫來的186954警察暴力抓捕，我投訴他，他楊言"你找胡錦濤告去吧！"做假供，不給我體檢，不通知我家人直接拘留我（證據1），造成我家庭的混亂和家人的恐慌，致使第二天家人接到我從拘留所打的電話時驚慌失措，造成我的獨生女兒（智障）在去拘留所找我的路上走失23天期間被侵害！（證據2）我因報案公安不立案信訪，浉河區房管中心，老城辦事處，老城派出所三家責任單位2012年3月31日給我三條處理意見（其中一條是賠償，證據3），他們不但不落實，不兌現，2012年9月12日，羅山公安局已經抓獲了侵害我女兒的罪犯，他們還是歪曲事實誣告陷害我"上訪掙錢，敲詐勒索"！浉河區公檢法更是罔顧事實，枉法裁判，2012年9月14日我被抓捕關押，2013年1月8日我被判決有期徒刑二年緩刑三年（證據4）。此冤案歷經磨難於2019年4月平反昭雪！但因為申冤此案，不但我母親田貴榮被尋釁滋事罪判刑入獄兩年，我也再被尋釁滋事罪判刑入獄三年半！ 2014年5月25日，我母親因為我的（敲詐勒索罪〉冤案重審後久拖不判，到天安門找青天，無端陷進裸訪事件：那天，息縣的何澤英，邢家英身上寫滿冤情脫去衣服，公安拘留了她倆。我母親只是站在她倆旁邊，我母親身上沒有寫字，也沒有脫衣服，...

吉林德卡公司致最高人民法院周強院長的公開信 尊敬的最高人民法院周強院長：您好! 我是吉林省德卡房地產開發有限責任公司(簡稱德卡公司)董事長姜永庫。有幸拜讀了您在2020年5月25日做的最高人民法院工作報告，感觸頗多，現就本企業在吉林省扶余市投資的遭遇，特向您寫這封公開信，期望您和中央領導們能夠看到。 我們德卡公司是一家沒有背景、沒有靠山的民營企業，於2006年由原扶余縣(後改為市)五大班子招商引資進入扶余，按照政府的會議紀要要求全額墊資建一所醫院，給政府拆遷建設兩塊棚戶區(政協、華夏)，棚戶區回遷共計503戶，替政府退道路紅線拆遷(面積14333平方米)，修一條利民路，我公司商業項目每年為當地解決就業2000多人，上繳利稅5000多萬元。 但是，我公司按照政府會議紀要內容，建設一所醫院、棚戶區改造回遷、退道路紅線拆遷、修一條利民路完成後，政府卻不兌現會議紀要了，開始公開耍賴，我公司在2008年投入近億元沒有一點回報，造成了巨大經濟損失，目前企業已負債纍纍，半年多沒有開資，欠銀行貸款、稅款欠稅遲納金每日兩萬元，公司已經頻臨倒閉。在走投無路之際，我們通過法律途徑維權，卻屢遭司法不公、拖訴、同案不同判、不依據事實判決、關鍵證據丟失和枉法裁判等司法腐敗。因此，我想就您在工作報告里談到的「誰能鬧誰有理」、「誰賴誰有理」等問題，結合本企業遭遇談點個人的意見，如有不當之處還請您諒解。 一、扶余市政府拒不履行承諾，公開打賴的簡要情況 我公司於2006年由扶餘五大班子招商引資進入扶余後，當時的扶余縣政府給我公司出具了政府財經領導小組《會議紀要》，按照該會議紀要，我公司享受三宗土地出讓金全部免收稅費即征即退的優惠政策。之後，德卡公司履行承諾，於2008年將22000多平米的縣醫院建設完成並裝修結束交付使用，2010年9月出決算報告，但是政府拖延兩年時...

許國勝現為河北省固安縣柳泉鎮東洋屯村黨支部書記兼村民委員會主任。其違反《中華人民共和國村民委員會選舉法》和《中華人民共和國村民委員會組織法》等法律規定操縱選舉工作。 選舉時，許國勝強迫李志國(黨之部成員)和許雙全(黨支部成員)對未到場的選民,讓二人把手中所有選票,全部選許國勝,當時本村村民許文生和許永生在場親眼所見,許國勝這種行為,嚴重的違反了《中華人民共和國村民委員會選舉法》的規定。 網路圖 據當時在場村民許文生闡述,選舉當天臨近中午,選票不足半數,在場的鄉領導向上級請示是否接著繼續選舉,請示完畢後上級領導讓選舉進行下去,此時,在場鄉領導讓許國勝繼續通知未到場的選民前來選舉,這時鄉領導去了外院,期間沒有錄像,在這期間許國勝拿出空白選票,交給許雙全數十張,強迫許雙全填選許國勝本人為村主任,緊接著又拿數十張空白選票交給李志國,用上述同樣辦法填選許國勝,之後許國勝看選票不夠票數,緊接著又拿出選票,用同樣辦法,讓許、李二人填選許國勝本人,在下午唱票期間,許國勝親哥哥念選票,許國勝親姐夫在黑板上記票。最終許國勝當選了村主任。 另外，許國勝在位期間，讓其親哥哥許國義身兼數職(管理自來水,村裡電工,管理燃氣),讓其親姐夫管理村裡衛生和村中零活。讓其親姐夫朱國財, 親哥哥許國義, 徒弟史朝陽,邵建雷,許興華,許永生,朱國寬,李維周等並沒有通過村民選舉，而是由許國勝指定擔任村民代表職務。 村民們希望上級有關部門對此進行嚴查還老百姓一片藍天。 反應人：固安縣柳泉鎮東洋屯村村民張海寬、高樹林、邵彥民、史景生等。...

「我們德卡公司的兩個官司，在一審、二審都能得到公正的判決，可是到了吉林省高級人民法院就遭遇枉法裁判，法官實在找不出理由和證據判我們敗訴，就乾脆用作廢的材料作證據使用，用推測性語言判案!這在中國司法史上都是十分罕見的。可是，我們舉報兩個月了，沒有任何結果，到底是什麼人在保護枉法裁判的法官?難道吉林省高院已經爛到了這種程度?這樣的司法環境下，企業還怎麼生存發展?」日前，吉林省德卡房地產開發有限公司(簡稱德卡公司)老總姜先生深有感慨的說。 法官宋雨洛被指涉嫌銷毀證據採信假證作廢證據 據德卡公司提供的材料，他們舉報的第一個省高院法官是宋雨洛，其經辦的案子是李學志購房糾紛案。 據相關法律文書記載：2002年10月29日，當時還在吉林省永吉縣的德卡公司與李學志簽訂了《永新小區購房協議》，按照該購房協議，李應按照約定分18年分期給付購房款。但李學志只給付了2002至2003年的購房款後其餘房款至今未給。在這期間，德卡多次向其催繳，並向其送達催款函，明確告知如逾期繳納剩餘購房款，德卡公司有權解除合同並收回房屋。李接到催款函後，仍未履行給付剩餘房款義務。德卡公司遂訴至永吉縣法院要求解除雙方簽訂的《永新小區購房協議》，並要求李返還房屋。一審法院於2017年8月30日做出的判決和二審法院吉林市中級法院2017年11月6日做出的判決，均判決解除合同並判決李學志返還給德卡公司房屋。 李學志不服，到省高院申請再審，理由是2002年12月27日在未通知李學志的情況下，德卡公司用該房屋辦理了按揭貸款，至今未償還給銀行。以宋雨洛任主審的省高院竟以不安抗辯的理由可以成立為由，認定不能認定李學志違約，德卡公司關於李學志嚴重違約的主張不能成立，判決德卡公司的訴請缺乏事實依據，應予駁回，並判決撤銷吉林市中級法院(2017)吉02民終2929號民事判決及永吉縣法院(2017)吉...

  全面推進依法治國，必須堅持司法公正。要依法公正對待人民群眾的訴求，努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能夠感受到公平正義。我們是重慶市永福實業有限公司（下文簡稱「永福公司」）的股東。2010年11月1日，永福公司股權糾紛案經永川區人民法院判決以後，區領導寧某賢、趙某明以及司法局、信訪辦、煤管局、維權代表都參加的座談會上，表示爭取在年底召開股東大會，儘快落實判決。不久寧某賢調離永川，以後落實永福公司的判決被擱置。馬上10年過去了，法院的生效判決仍未得到落實，幾百名股東一直在向上級有關部門反映訴求。        老子死亡，兒子被違規推上董事長寶座 曾經有568名職工的永福公司原來是重慶市永川縣屬國有企業，生產優質原煤、洗精煤、焦炭等產品。企業從來沒有虧損過。1994年10月，永福煤礦被改製為永福煤焦有限公司。由永川市體改委和國資部門主導進行改制。 永福煤礦的凈資產評估為167.49萬元，其中92.59萬元為國有資產，由企業568名職工認購，作為股份入股參與經營企業。餘下74.9萬元是企業產權，作為568名國有制職工的安置費量化給職工，每名量化了1100元作為股份參與企業經營管理，合計量化62.48萬元，餘下12.42萬元作為企業集體所有。也就是說，568名國有企業正式職工都成為了企業股東。 可是，當年擔任永福煤礦礦長的凌某榮涉嫌弄虛作假，安排了40個親戚、親信作為股東代表召開股東代表大會。在其一手遮天和暗箱操作下，改制後從未召開過全體股東大會，股東的合法權利被無端剝奪。 為了將永福煤礦變成其私有財產，凌某榮處心積慮的用各種手段開除職工股東，不買斷工齡，不進行任何補償凈身走人，達到侵佔國家分給職工股東的量化股份，說職工股東離開企業或者死亡、退休就沒有量化股份了。從永福離開的職工股東不如一個失地農民的待遇，是很悲慘凄涼的，被遺棄的。很多職工股東被開除後弄得...

德卡公司向吉林省高級法院發公開信痛訴企業遭遇要求司法公正 尊敬的吉林省高級人民法院徐家新院長：您好! 我是吉林省德卡房地產開發有限責任公司(簡稱德卡公司)董事長姜永庫。我公司在投資扶余市以後，遭遇到政府的打賴和司法不公，致使企業瀕臨倒閉。為了吉林省營商環境的改善和經濟發展，希望您在百忙中關注一下我公司的遭遇，為企業主持公道。 我公司是一家沒有背景、沒有靠山的民營企業，於2006年由原扶余縣(後改為市)五大班子招商引資進入扶余，按照政府的會議紀要要求全額墊資建一所醫院，給政府拆遷建設兩塊棚戶區(政協、華夏)，棚戶區回遷共計503戶，替政府退道路紅線拆遷(面積14333平方米)，修一條利民路，我公司商業每年為當地解決就業2000多人，上繳利稅5000多萬元。 但是，我公司按照政府會議紀要內容，建設一所醫院、棚戶區改造回遷、退道路紅線拆遷、修一條利民路完成後，政府卻不兌現會議紀要了，開始公開耍賴，我公司在2008年投入近億元沒有一點回報，造成了巨大經濟損失，目前企業已負債纍纍，半年多沒有開資，欠銀行貸款、稅款欠稅遲納金每日兩萬元，公司已經頻臨倒閉。在走投無路之際，我們通過法律途徑維權，卻屢遭司法不公、拖訴、同案不同判、不依據事實判決、關鍵證據被消失和枉法裁判等司法腐敗。因此，我想給您寫這封公開信，結合本企業遭遇談點個人意見，向您訴說冤情，希望能引起您的關注和重視。 我公司於2006年由扶餘五大班子招商引資進入扶余後，當時的扶余縣政府給我公司出具了政府財經領導小組《會議紀要》，按照該會議紀要，我公司享受三宗土地出讓金全部免收，稅費即征即退的優惠政策。之後，德卡公司履行承諾，於2008年將22000多平米的縣醫院建設完成並裝修結束交付使用，2010年9月出決算報告，但是政府拖延兩年時間才給出決算，金額為3651萬元。 對於2007年扶余市政府列出的...

 認識萬新良是在三年前的一次朋友聚會上，他皮膚白皙，溫文爾雅。那天他給我的印象極好，朋友也介紹說他已是百億身家，在常州是頂天立地的人物。誰曾想一年後，他竟然以涉黑罪名，被限制自由。我當時感嘆人世的無常；還問朋友說，是不是執法部門把案子辦錯了。  果不其然，就在前幾天，常州微信朋友圈子裡就瘋傳出萬總的一份涉黑辯護詞。這份辯護詞內容充實、邏輯嚴密、入情入理。不但從不同角度、不同方向闡明了萬總構不成組織、領導黑社會性質組織罪；而且就涉案財物的處理也提出了相關意見。我立感大快人心，同時對執法的兒戲，我愈加深惡痛絕。於是，對於這份辯護詞，我便又深耕細讀了一次。我發現，至少從三個方面能看出，執法機關在萬總相關涉黑的案件中，已經不僅僅是兒戲了，而是失職、瀆職、徇私舞弊。 所謂的功臣龔建良涉嫌惡意舉報為何不查 辯護詞中有這樣一段話：由於龔建良與萬新良因債務糾紛積怨很深，他在2017年11月就向有關部門舉報萬新良是黑社會，並通過有關報紙、網路製造輿論。從刑事案件被公安機關初查到立案再到邊控有關人員的一般工作流程分析，我們有理由認為，龔建良是萬新良被以組織、領導黑社會性質組織罪立案偵查的功臣。遺憾的是，龔建良這些導致萬新良被立案偵查的舉報信，自以為向社會和有關機關爆出了猛料，但是，舉報信中這些猛料，沒有一件被檢察院寫進指控萬新良涉黑犯罪的起訴書。也就是說，龔建良用了一些完全不屬於違法犯罪的事實，把萬新良告成了「黑社會」。這是一個非常可怕的惡意舉報，每個企業家、每個國家工作人員都可能因這種惡意舉報面臨刑事風險，值得法庭關注和查實。 這段論述中有一句非常重要的話，那就是「舉報信中這些猛料，沒有一件寫進指控萬新良涉黑犯罪的起訴書」。這就是說，龔建良所謂的舉報都是虛構的，或者是證據不足，或者根本就是為了構陷萬總。如此惡意舉報，竟然沒有引起相關執法部門的重視，這讓民眾怎麼想？ 萬新...